Приговор по делу № 1-107/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-107/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова А.Ф., подсудимой Дусуевой Ю.Б., ее защитника - адвоката Шарафиевой Э.Р., потерпевшей Потерпевшая, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дусуевой Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с<данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дусуева Ю.Б. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2021 года в период времени с 14.00 часов по 15.00 часов, Дусуева Ю.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в доме <адрес>, похитила банковскую карту банка «ПАО Сбербанк России» № 639002ХХХХХХХХ9405 счет № принадлежащую Потерпевшая

Далее Дусуева Ю.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета 24 мая 2021 года в период времени с 17.03 часов по 17.04 часов, используя банковскую карту банка «ПАО Сбербанк России» № 639002ХХХХХХХХ9405 счет № №, зная пин код банковской карты, находясь по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» АТМ № произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 8000 рублей, после чего скрылась с места происшествия и распорядилась денежными средствами потерпевшей Потерпевшая по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дусуевой Ю.Б., потерпевшей Потерпевшая причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Дусуева Ю.Б. вину свою в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены ее показания на предварительном следствии (л.д. 105-106), где она в частности показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов она приехала в г. Дюртюли со своей дочерью к своей знакомой Потерпевшая, последняя проживает в <адрес> Также у Потерпевшая имеется несовершеннолетний сын Н. (8 лет), она была дома с ним. Они с ней употребили спиртные напитки и Потерпевшая предложила поехать в с. Исмаилово, где проживает отец Потерпевшая. Потерпевшая попросила своего соседа (зовут его А.) отвезти их в <адрес>. Они собрались и поехали. По пути следования в с<адрес> они заехали на заправку, где Потерпевшая дала А. свою банковскую карту, для того, чтобы расплатиться за бензин. Когда потерпевшая передавала банковскую карту А., она громко при всех сообщила пин код. Далее, приехав по вышеуказанному адресу <адрес>, они зашли в дом, где Потерпевшая легла спать на веранде, она пошла сажать лук с морковью в огород. Дети играли возле нее, когда они приехали в <адрес>, выпила одну рюмку водки. После того как посадила лук с морковью, зашла домой, и сказала отцу Потерпевшая что она поедет, чтобы они присмотрели за Н.. Она Потерпевшая будила и сказала ей, что поехала домой. Но Потерпевшая не вставала. Так как у нее не было денежных средств на дорогу, она подошла к сумке Потерпевшая, сумка ее лежала рядом с ней на кресле в веранде, открыв сумку Потерпевшая достала кошелек и из кошелька взяла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которая принадлежала Потерпевшая. Какого либо разрешения она у Потерпевшая не спрашивала. Похитив ее карту, вызвала такси и вместе с ребенком поехала в г. Дюртюли, время было около 16.00 часов. Подъехав к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенный возле автовокзала по адресу: <адрес>, зашла в помещение, где расположены банкоматы, время было около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, вставив банковскую карту Потерпевшая ввела пин код, карта была без бесконтактной доступа оплаты (без вай фай) и посмотрела баланс на карте, на карте было около 8800 рублей, сняла с карты Потерпевшая денежные средства в сумме 8000 рублей. Далее поехала на этом же такси домой в <адрес> вместе с дочерью, оплатила услуги такси, 1000 рублей отдала таксисту. На снятие 8000 рублей ей Потерпевшая разрешения никакого не давала, денежные средства она похитила не сообщив ей об этом. Похищенные денежные средства она потратила на свои нужды. Вину свою в хищении 8000 рублей она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше такого не повторять. Банковскую карту Потерпевшая она сломала и выкинула в мусорный контейнер в <адрес> возле их дома.

Данные показания подсудимая полностью подтвердила в суде.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Потерпевшая Потерпевшая в суде дала по обстоятельствам того, как приехали в <адрес> и как легла спать, фактически аналогичные показания, что и подсудимая, пояснив при этом, что ущерб для нее является значительным, так как она сама нигде не работает, воспитывает своего ребенка одна, ребенок является инвалидом, получает пенсию на ребенка в сумме около 30000 рублей, денежные средства тратит на покупку лекарств, одежду, продукты питания, также ежемесячно оплачивает квартплату в размере 7 тысяч рублей. В настоящий момент ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель на предварительном следствии (л.д. 90-91) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов его дочь Потерпевшая с внуком, со своей знакомой по имени Ю.Б., также у Ю.Б. с собой была ее дочь приехали к ним домой. По приезду его дочь легла спать в веранде. Ю.Б. помогала по хозяйству, смотрела детей. Дочь Потерпевшая и Ю.Б. были в состоянии алкогольного опьянения. Где-то после обеда, время точно не может сказать, Ю.Б. со своей дочерью уехали от них. Позже проснулась его дочь Потерпевшая и спрашивала у него где Ю.Б., он сказал что они уехали. В этот день домой никто кроме Ю.Б. к ним не заходил.

Свидетель А. показывал, что по соседству с ними в <адрес> проживает Потерпевшая со своим сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов к нему постучалась в дверь Потерпевшая и попросила его отвезти ее с знакомой и детьми в с. Исмаилово, обещав ему, что заплатит за заправку автомобиля. Он согласился, и они все вместе (Потерпевшая, сын Н., знакомую Потерпевшая звали Ю.Б., и ее дочь) поехали в с. Исмаилово на его автомобиле. По пути следования они заехали на автозаправку М-Газ, где Потерпевшая, достав из кошелька свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», назвала вслух пин код и сказала оплатить 250 рублей за бензин. Когда она называла пин код, в машине были дети и Ю.Б.. Он, расплатившись за бензин, вернул Потерпевшая банковскую карту, она убрала ее обратно в кошелек. После довез их по адресу: <адрес>. Доехав до места назначения, время было около 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, он оставил их и сам обратно уехал в г. Дюртюли (л.д. 92-93).

Показания свидетелей в суде были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с кошелька ее банковскую карту и в последующем сняла с данной карты деньги в сумме 8000 рублей (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр хозяйства дома <адрес>, с участием Свидетель (л.д. 8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2021 произведен осмотр помещения ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-18).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2021 осмотрены СD-RW диск с видеозаписью от 24.05.2021, история операций по карте ПАО «<данные изъяты>», скриншот истории операций по карте ПАО «<данные изъяты>», представленные потерпевшей Потерпевшая и было установлено при просмотре видеозаписи, что в 17 ч 03 м ДД.ММ.ГГГГ в помещение, где установлены банкоматы ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заходит женщина в бело-синей футболке, подходит к банкомату, рядом с ней маленький ребенок, вставляет банковскую карту в банкомат, в 17 ч 04 мин производит операцию по снятию наличных денежных средств, после забирает банковскую карту и забирает денежные средства, поднимает на руки ребенка и уходит из помещения. В истории операций имеются сведения о выдаче наличных с банкомата с карты 6390ХХХХХХХХХХ9405 в сумме 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 04 мин 02 сек (время МСК). Данные СD-RW диск и документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-110, 110).

При очной ставке ДД.ММ.ГГГГ подсудимая и потерпевшая дали фактически аналогичные показания, что указаны выше (л.д. 98-100).

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Дусуевой Ю.Б. в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при обстоятельствах, указанных выше и квалифицирует ее действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Причинение значительного ущерба Потерпевшая суд устанавливает исходя из вышеописанных показаний потерпевшей, которые согласуются со справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 33 и справкой № № на л.д. 35.

Психическая полноценность Дусуевой Ю.Б. у суда сомнений не вызывает, она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, адекватно отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем должна быть признана вменяемой и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

Изучив данные о личности Дусуевой Ю.Б. суд установил, что подсудимая является жителем <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дусуевой Ю.Б. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ признание своей вины в совершении преступления как на предварительном следствии, так и на суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба от преступления, мнение потерпевшей.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Дусуевой Ю.Б. наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Доказательств о том, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению преступления, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Дусуевой Ю.Б., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Дусуевой Ю.Б. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Принимая во внимание, что Дусуева Ю.Б. действовала умышленно, из корыстных побуждений, зная пин код банковской карты сняла денежные средства, предназначенные в том числе и для ребенка-инвалида, учитывая целенаправленную роль в совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении ребенка подсудимой, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Дусуеву Ю.Б. от уплаты процессуальных издержек

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые подлежат оставлению при уголовном деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дусуеву Ю.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

На период испытательного срока возложить на Дусуеву Ю.Б. обязанности: не менять без разрешения инспекции место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации по установленному графику, не употреблять алкогольные напитки.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Дусуеву Ю.Б. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Дусуевой Ю.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Подлинник подшит в дело № №

Судья А.В. Паньшин