Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-296/2015 ~ М-2368/2015 от 05.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                       12 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев исковое заявление по иску КРОО «Центр защиты потребителей» в интересах ФИО3 к ООО «КрасИнвест» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КрасИнвест» и ООО «Строительное управление 208» заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №2. 11.06.2014г. между истцом и ООО «Строительное управление 208» был заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 01.11.2012г. Истец оплатил сумму в размере <данные изъяты>. за приобретение квартиры № общей площадью 42,05 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 01.11.2012г. застройщик передает участнику объект долевого строительства в срок до 31.07.2014г. Истец и ООО «КрасИнвест» 22.07.2014г. заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок передачи объекта долевого строительства был перенесен на 31.10.2014г. Фактически объект долевого строительства был предоставлен истцу только 29.12.2014г., что подтверждается актом приема-передачи квартиры. Таким образом, нарушение срока передачи объекта долевого строительства в период с 31.10.2014г. по 29.12.2014г. составляет 59 дней. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>. за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

На основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из исвового заявления КРОО «Центр защиты потребителей» в интересах Метеля Е.Г. предъявил иск имущественного характера на сумму <данные изъяты>, что по родовой подсудности относится к категории дел, рассматриваемых мировым судьей.

Истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, установленные ст. 23 ГПК РФ, в связи с чем, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска и подлежит возвращению его заявителю.

При этом Метеля Е.Г. вправе обратиться с настоящим иском к мировому судье судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление КРОО «Центр защиты потребителей» в интересах ФИО4 к ООО «КрасИнвест» о защите прав потребителя, поскольку иск подан с нарушением правил родовой подсудности.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                    И.А. Бойко