Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1625/2015 ~ М-28/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1625\2015 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Княжевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён кредитный договор, согласно которому предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовался долг по кредиту в общей сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Княжева ФИО5 в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчицы в порядке заочного производства, признавая причины её неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён кредитный договор, согласно которому предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовался долг по кредиту в общей сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчётом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счёту, заявлением ответчика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком возврата кредита, договором комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО «<данные изъяты>», банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, требованием о досрочном исполнении кредитных обязательств, копией паспорта ответчицы, анкетой, Уставом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлен тот факт, что ответчица обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, полученную денежную сумму и проценты в установленный договором срок не возвращает.

В результате ненадлежащего исполнения со стороны ответчицы обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Княжевой ФИО6 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.01.2015 года.