Решение по делу № 2-40/2013 (2-1007/2012;) ~ М-1100/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-40-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха 22 января 2013 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием представителя истца Бартова К.В., действующего на основании доверенности от 01.11.2012 г. и ответчика Зелениной Ю.В.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю к Зелениной <данные изъяты> о взыскании задолженности перед учреждением

УСТАНОВИЛ:

ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с исковыми требованиями к Зелениной Ю.В. о взыскании задолженности перед учреждением. Свои требования мотивировало тем, что Зелениной Ю.В. была осуществлена денежная выплата в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О мерах социальной поддержки в 2012-2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях». При проверке документов ГУФСИН России по Пермскому краю выявило, что при сдаче документов на получение первой единовременной выплаты, Зеленина Ю.В. скрыла, что в указанный период времени она не работала в сфере здравоохранения и по сути не имела прав на получение данного денежного пособия. Просит взыскать с Зелениной Ю.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы оп оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. на основании ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ в связи с допущенной счетной ошибкой.

17.01.2013 г. представитель истца представил в суд новое исковое заявление, в котором изменил основания взыскания вышеуказанной денежной суммы и просил ее взыскать в соответствии со ст.ст. 301-307 Гражданского кодекса РФ, истребовав из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца Бартов К.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Зеленина Ю.В. исковые требования не признала.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии с ч. 3 ст. 302 Гражданского кодекса РФ деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В судебном заседании установлено, что Зеленина Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно работала, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно работает у ответчика в должности <данные изъяты>. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена Зелениной Ю.В. единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> рубль, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О мерах социальной поддержки в 2012-2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях». При проверке отчета о расходах связанных с осуществлением единовременной денежной выплаты в ГУФСИН России по Пермскому краю выявили, необоснованную выплату Зелениной Ю.В. вышеуказанной денежной суммы и рекомендовали провести работу по возврату необоснованно выплаченных денежных средств. Вина или недобросовестность Зелениной Ю.В., послужившие поводом для начисления и выплаты ей взыскиваемой денежной суммы, а так же наличие счетной ошибки, судом не установлены.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями представителя истца, ответчика и письменными документами.

В судебном заседании представитель истца Бартов К.В. пояснил, что на основании постановления Правительства РФ «О мерах социальной поддержки в 2012-2014 г.г. медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населённых пунктах, рабочих поселках (посёлках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях» из ГУФСИН России по ПК в адрес их учреждения поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением, что в ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по ПК направлены денежные средства федерального бюджета в качестве меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников. Согласно Постановления Правительства РФ от 17.10.2011 г. № 839, с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2014 г. медицинским и фармацевтическим работникам, проживающим и работающим по трудовому договору в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных учреждениях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, в качестве меры социальной поддержки установлена ежемесячная денежная выплата по оплате жилых помещений, отопления и освещения в размере 1200 рублей. Также медицинским и фармацевтическим работникам федеральных учреждений государственной системы здравоохранения (в том числе лицам, являвшимся медицинскими и фармацевтическими работниками указанных учреждений и уволившимся до 1 января 2012 г.) в случае, если они имели право по состоянию на 31 декабря 2004 г. на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с законодательством РФ, положено осуществить в 2012 году единовременную денежную выплату за фактически отработанное время в федеральных учреждениях государственной системы здравоохранения в период с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2011 г. В письме ГУФСИН России по ПК их учреждению было предложено организовать работу по своевременной выплате медицинским и фармацевтическим работникам выделенных денежных средств и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в медицинское управление ГУФСИН России по ПК отчеты, форма которых была приложена. Комиссия при учреждении не собиралась, вопросами назначения и выплаты денежных средств занимались отдел кадров и бухгалтерия, с участием профсоюзного органа. На совместном собрании с первичной профсоюзной организацией учреждения, администрация объявила о сборе необходимых документов, подтверждающих право медицинских и фармацевтических работников и сотрудников на получение единовременного пособия за период с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2011 г. и второго ежемесячного пособия за 2012 год. Документы необходимо было сдать в отдел кадров или передать через <данные изъяты>. Приказом были сформированы списки лиц, имеющих право на получение денежных выплат. В данный список была включена Зеленина Ю.В. Выплаты производились комплексно с <данные изъяты> и начали осуществляться в ДД.ММ.ГГГГ. Зелениной Ю.В. единовременная денежная выплата в сумме <данные изъяты>. была перечислена согласно реестра ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту. После проведения выплат бухгалтером был составлен отчет о расходах, связанных с осуществлением единовременной денежной выплаты и направлен в ГУФСИН России по ПК. При этом бухгалтерией ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по ПК были допущены операционные ошибки, повлекшие негативные для них последствия. Письмом ГУФСИН России по ПК от 14.08.2012 г. № 60/ТО/7/3-5440 им было сообщено, что № медицинским работникам их учреждения, в том числе Зелениной Ю.В., были необоснованно выплачены единовременные денежные выплаты, общая сумма которых составляла <данные изъяты> руб., в связи с тем, что данные медицинские работники были приняты на работу в ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по ПК после 01.01.2005 года и по состоянию на 31.12.2004 года не имели права на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением. В письме было предложено провести работу по возврату необоснованно выплаченных денежных сумм. Начальником учреждения с участием сотрудников отдела кадров, бухгалтерии, профсоюзного органа и медицинских работников было организовано собрание и объявлена позиция ГУФСИН России по ПК о возврате необоснованно выплаченных денежных сумм. Медицинским работникам, которым необоснованно была выплачена единовременная денежная выплата, было предложено по заявлениям добровольно вернуть в кассу учреждения, полученные денежные средства. Некоторые лица сразу согласились, другие – отказывались, Зеленина Ю.В. обещала подумать. Это было в ДД.ММ.ГГГГ. Он несколько раз пытался лично поговорить с Зелениной Ю.В. о добровольном выполнении их требований, но это ему не удавалось, поскольку Зеленина Ю.В. была на больничном. Потом с участием первичной профсоюзной организации их сотрудниками была проведена беседа с Зелениной Ю.В., в результате которой последняя согласилась добровольно вернуть в кассу учреждения, необоснованно полученную единовременную денежную выплату. Между тем по прошествии более месяца, Зеленина Ю.В. не произвела добровольного возврата какой-либо суммы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ они в адрес Зелениной Ю.В. направили письменное уведомление о необоснованном осуществлении денежной выплаты, в котором предлагалось в добровольном порядке по мере финансовой возможности вернуть задолженность перед учреждением в сумме <данные изъяты> руб. Также была проведена беседа с Зелениной Ю.В. в ходе которой он разъяснил, что последняя может воспользоваться своими гражданскими правами как в досудебном порядке, так и в суде. В связи с тем, что Зеленина Ю.В. добровольно не выполнила требования учреждения, они были вынужден обратиться в суд. Бухгалтерия учреждения не проверила период работы Зелениной Ю.В. и произвела перечисление ей единовременной денежной выплаты. Зеленина Ю.В. предоставила документы, которые соответствовали действительности. Подложных документов Зеленина Ю.В. не предоставляла. Бухгалтерия ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по ПК ошибочно посчитала, что Зеленина Ю.В. работала в учреждении на ДД.ММ.ГГГГ и начислила ей единовременную денежную выплату. Вины Зелениной Ю.В. в получении единовременной денежной выплаты нет, но она понимала, что поскольку она не работала в учреждении на ДД.ММ.ГГГГ, то не имела права на получение единовременной денежной выплаты. Подав документы на получение единовременной денежной выплаты, Зеленина Ю.В. фактически предполагала их перечисление на ее книжку. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по ПК с Зелениной Ю.В. <данные изъяты> руб., необоснованно выплаченную единовременную денежную выплату и <данные изъяты>. госпошлину за подачу искового заявления, на основании главы 20 ГК РФ, ст.ст. 301-307 ГК РФ, регламентирующих защиту прав собственности и других вещных прав.

Ответчик Зеленина Ю.В. в судебном заседании пояснила, что в ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по ПК она по трудовому договору работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>. До этого, ДД.ММ.ГГГГ она работала временно в этом учреждении <данные изъяты> № месяца. В ДД.ММ.ГГГГ руководство учреждения сообщило им, что медицинским работникам необходимо собирать справки, подтверждающие, что с 2005 года они не пользовались жилищными льготами. При этом им не сказали, что единовременную денежную выплату получат только те медицинские и фармацевтические работники, которые были трудоустроены до ДД.ММ.ГГГГ. Она собрала документы в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по ПК перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. – единовременная денежная выплата. Денежные средства она получила. В ДД.ММ.ГГГГ она ходила на работу в ночную смену и ничего не знала о необходимости возврата денежных средств, ее никто для беседы по этому поводу не приглашал. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу и ей сказали, что бухгалтерией учреждения допущена ошибка, деньги ей выплачены неправомерно и их необходимо будет вернуть в сумме <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она была на больничном. Письменное уведомление о необоснованном осуществлении денежных выплат она получала, ей в уведомлении предлагалось в добровольном порядке осуществить возврат денежной суммы. Также по поводу возврата денег с ней проводил беседу юрист учреждения. С исковыми требованиями ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по ПК она не согласна, она не просила единовременную денежную выплату, ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по ПК сами перечислили ей эти средства. Деньги она получила и потратила, заплатила ипотеку. В настоящее время у нее нет денег возвращать заявленную истцом сумму, а накоплений она не имеет. Когда в ДД.ММ.ГГГГ руководство учреждения сообщило им, что медицинским работникам необходимо собирать справки, подтверждающие, что с 2005 года они не пользовались жилищными льготами, им не сказали, что единовременную денежную выплату получат только те медицинские и фармацевтические работники, которые были трудоустроены до 31.12.2004 года. Если бы их ознакомили с приказом о выплате, она бы не подавала документы. С этим приказом их ознакомили только тогда, когда из ГУФСИН России по ПК пришло письмо с требованием о возврате единовременных денежных выплат семи медицинским работникам, это было в ДД.ММ.ГГГГ.

В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что перечислена единовременная выплата по оплате жилых помещений отопления и освещения в размере <данные изъяты> рублей.

В письме ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Зелениной Ю.В. необоснованно выплачены денежные средства, поскольку данный работник был принят в Учреждение после 01.01.2005 г. и по состоянию на 31.12.2004 г. не имел право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением.

В отчете о расходах, связанных с осуществлением единовременной денежной выплаты, указано, что Зелениной Ю.В. произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по ПК предлагает Зелениной Ю.В. в добровольном порядке осуществить возврат денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

В отчете о расходах, связанных с осуществлением ЕДВ медицинским и фармацевтическим работникам федеральных учреждений государственной системы здравоохранения (в том числе лицам, являвшимся медицинскими и фармацевтическими работниками указанных учреждений и уволившимся до ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано, что Зелениной Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> руб.

В выписке из лицевого счета по вкладу Зелениной Ю.В. в Пермском отделении № ОАО «Сбербанк России» указано, что Зелениной Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В копии трудовой книжки Зелениной Ю.В. указано, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает у ответчика в должности <данные изъяты>.

В справках ТУ Министерства социального развития Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Зеленина Ю.В. не является получателем мер социальной поддержки и ежемесячная денежная компенсация по ЖКУ ей не выплачивалась.

Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Зелениной Ю.В. либо недобросовестность с ее стороны, послужившие поводом для начисления и выплаты ей денежной суммы, а так же наличие счетной ошибки, судом не установлены, поэтому исковые требования не могут быть удовлетворены по основанию, заявленному в первоначальном исковом заявлении, т.е. в связи с применением ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ. По мнению суда, так же не подлежит удовлетворению измененный ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю иск об истребовании из чужого незаконного владения, заявленной денежной суммы (виндикационный иск), поскольку к моменту рассмотрения дела в суде у ответчика, полученные денежные средства отсутствовали, т.к. она ими погасила ипотечный кредит, а кроме того, недобросовестность с ее стороны судом не установлена, о чем в своих пояснениях указывает не только ответчик, но и представитель истца, и поэтому деньги у ответчика не подлежат виндикации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании с Зелениной <данные изъяты> выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рубль и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: