Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2018 от 07.05.2018

Дело № 1-41/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Новокиевский Увал                                                                                18 мая 2018 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Федотове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мазановского района Амурской области Лукуниной О.В.,

подсудимого Ершова Д.С.,

защитника - адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462 и ордер № 2112 от 17 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

    Ершова Дмитрия Сергеевича, родившегося -- в --, --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, --,

--, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Д.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им -- в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 21 час 00 минут у Ершова Дмитрия Сергеевича, находившегося по месту своего жительства в доме -- кв.-- по --, заведомо знавшего о том, что на участке местности, расположенном в -- метрах в -- направлении от дома № -- расположенного по --, произрастает дикорастущая конопля, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере. После этого, --, Ершов Д.С. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления без цели сбыта прошел на участок местности расположенный в -- метрах в -- направлении от дома № -- расположенного по --, где умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный против здоровья населения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядку определяющему ограничение и запрет оборота наркотических средств, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут руками произвел сбор растений дикорастущей конопли в принесенный с собою синтетический мешок, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта -- от --, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 530 г. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, Ершов Д.С, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, приобретенное наркотическое средство марихуану, масса которого согласно заключения эксперта -- от --, составила 530 г, что относится к крупному размеру, перенес на усадьбу дома -- кв.-- по --, где незаконного хранил до момента изъятия сотрудниками полиции -- в 12 часов 47 минут. Таким образом, Ершов Д.С., незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления без цели сбыта наркотическое средство- марихуану в крупном размере общей массой 530 г.

Подсудимый по делу Ершов Д.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый Ершов Д.С. с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов Д.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Ершова Д.С. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с выводами экспертов по настоящему делу, заключением Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства -- от --), на основании примечания -- к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от -- № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), суд признает, что масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 530 грамм является крупным размером.

Ершов -- (л.д. --).

    Согласно заключению комиссии экспертов -- от --, Ершов Д.С. -- в применении принудительных мер медицинского характера -- не нуждается (л.д. --).

Поведение Ершова Д.С. в судебном заседании и не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои действия.

При назначении наказания подсудимому Ершову Д.С. суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное Ершовым Д.С. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного Ершовым Д.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ершову Д.С. суд признаёт:

    - -- (л.д. --);

    - явку с повинной, которую Ершов Д.С. написал до возбуждения уголовного дела, где подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. --);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания, кроме того при проведении проверки показаний на месте показал, где, когда и при каких обстоятельствах, им было совершено преступление (л.д. 109-111).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ершова Д.С. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, --, --.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ершова Д.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно характеристикам с места жительства от УУП МО МВД России «--» и администрации -- сельсовета -- Ершов Д.С., -- (л.д. --, --).

Таким образом, с учётом всех данных, характеризующих личность подсудимого Ершова Д.С., суд считает, что в целом он характеризуется --.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока за совершение преступления или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупность таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Ершова Д.С., наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Ершова Д.С. возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на Ершова Д.С., в соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Судом учитываются обстоятельства дела, --, --, в связи, с чем суд не усматривает оснований для назначения Ершову Д.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: белый синтетический мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной массой 530 грамм; черный полимерный пакет с металлической кастрюлей; черный полимерный пакет с полимерным тазом; черный полимерный пакет с тремя лоскутами материи; черный полимерный пакет с электрической спиралью; прозрачный полимерный пакет с ватным диском со смывами с рук; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Ершова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ершову Дмитрию Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ершова Дмитрия Сергеевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

    Меру пресечения Ершову Дмитрию Сергеевичу в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законнуюсилу отменить.

Вещественные доказательства: белый синтетический мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной массой 530 грамм; черный полимерный пакет с металлической кастрюлей; черный полимерный пакет с полимерным тазом; черный полимерный пакет с тремя лоскутами материи; черный полимерный пакет с электрической спиралью; прозрачный полимерный пакет с ватным диском со смывами с рук; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

        Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, неможет быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПКРФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов судаизложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        Председательствующий судья:                                     Е.Г. Кузнецова