Определение по делу № 12-647/2016 от 07.04.2016

12-647/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <данные изъяты>                                                                  08 апреля 2016 года

Судья <данные изъяты> Ульянюк В.И.,

рассмотрев вопрос о принятии жалобы к рассмотрению

ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, 15 мкр, квартал 11 <адрес>, об отмене решения административного органа о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Заводский районный суд <адрес> с жалобой, в котором просит:

отменить постановление инспектора    ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КРФоАП, а также решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное постановление оставлено без изменения.

отменить постановление инспектора    ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КРФоАП, а также решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное постановление оставлено без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Жалоба, в которой обжалуются сразу два постановления - от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КРФоАП и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КРФоАП, а также два решения которыми постановления оставлены без изменения, не может быть рассмотрена в одном судопроизводстве и подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КРФобАП,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 – возвратить лицу, ее подавшему для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        В.И. Ульянюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-647/2016

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Кинзаков Виктор Васильевич
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Ульянюк Вера Ивановна
Статьи

КоАП: ст. 12.2 ч.1

Дело на странице суда
zavodskiy--kmr.sudrf.ru
07.04.2016Материалы переданы в производство судье
08.04.2016Возвращено без рассмотрения
12.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2016Дело оформлено
23.04.2016Вступило в законную силу
23.04.2016Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее