Решение по делу № 2-1999/2016 от 21.10.2016

Дело № 2- 1999/2016 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 декабря 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось с иском к ФИО1 об установлении постоянного сервитута на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве аренды, с кадастровым номером № для обеспечения прохода и проезда с полей южной части сельскохозяйственных угодий ООО «Партнер» (земельные участки с кадастровым номерами №, №) на северную часть, относительно разделяющей сельскохозяйственные поля дороги (земельный участок с кадастровым номером №).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 договорились заключить мировое соглашение, представив его в письменном виде, в соответствии с условиями которого стороны договорились об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, владельцем которого является ответчик в соответствии с прилагаемым соглашением и проектом сервитута и части земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является истец, для обеспечения доступа (прохода, проезда) ответчика к своему земельному участку. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ФИО1, обязуется возместить ООО «Партнер» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель третьего лица администрации г. Лысьвы ФИО6 в судебном заседании против заключения между сторонами мирового соглашения, а также соглашения об установлении сервитута не возражала.

Выслушав стороны, третье лицо, суд считает, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, поскольку представленное соглашение об установлении сервитута земельного участка подписано сторонами, проект сервитута разработан кадастровым инженером, ответчиком в адрес собственника земельного, в отношении которого устанавливается сервитут, направлено уведомление о заключении соглашения об установлении сервитута.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» и ФИО1 мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, устанавливается сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, владельцем которого на основании договора аренды является ФИО1 в соответствии с условиями прилагаемого соглашения и проекта сервитута и части земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является истец, для обеспечения доступа (прохода, проезда) ответчику к своему земельному участку.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ФИО1, обязуется возместить ООО «Партнер» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения, стороны вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительного листа о возложении обязанности по предоставлению сервитута земельного участка с кадастровым номером № и встречного исполнения права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером № на условиях соглашения об установления сервитута земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании судебных расходов а сумме <данные изъяты> руб.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Верно. Судья