Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2013 ~ М-194/2013 от 26.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению, поданному представителем истца ФИО2

ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах истца, обратился в суд с исковым заявлением, в содержании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у истца ФИО2 <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. В указанный срок долговые обязательства не исполнил. В связи с изложенным представитель истца просил взыскать с ответчика сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы.

В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из которых – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей вознаграждение представителю по договору поручения за составление искового заявления и участие в судебном заседании, уплаченное истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – издержки истца, понесенные в связи с оформлением доверенности у нотариуса.

Ответчик ФИО3 вызывался судом дважды, однако в судебное разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Каких-либо заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, от ответчика в суд не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика (п.4 ст. 167 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами был фактически заключен договор займа, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Доказательствами о том, что передача ответчику суммы займа не состоялась, суд не располагает, ответчиком таких доказательств не представлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, в связи с чем с последнего подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку размер процентов между сторонами не согласовывался, суд исходит из ставки, действующей на момент вынесения судом решения, установленной протоколом заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17, т.е. - 8,25 % (процента) годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

При расчете процентов, суд также исходит из того, что обязательство должно было быть исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске представителем истца.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств с него подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, при этом суд исходит из следующего их расчёта. Расчет процентов: <данные изъяты>, где <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 390 дней – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 8,25 % - ставка рефинансирования, в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У.

Исходя из изложенного, суд приходит к частичному удовлетворению заявленных исковых требований.

Из п.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Все расходы, понесенные истцом, подтверждаются соответствующими документами: договором поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией об оплате <данные изъяты> рублей по договору поручения; удостоверительной надписью нотариуса о взимании с истца платы в сумме <данные изъяты> рублей за оформление доверенности.

Указанные судебные расходы суд признает разумными и, поскольку они связаны с действиями истца, направленными на защиту своего нарушенного права, то подлежат взысканию с ответчика в следующем порядке и размерах.

С учетом положений п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частично понесенные ею следующие судебные расходы: 1) <данные изъяты> рублей – расходы на услуги представителя; 2) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – издержки, понесенные истцом в связи с оформлением доверенности; 3) госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Помимо изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет, от уплаты которой истец была освобождена судом до вынесения решения по существу, т.е. <данные изъяты>

Расчет госпошлины, взыскиваемой с ответчика в бюджет Каширского муниципального района Воронежской области, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, п.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 61.1 п.2 Бюджетного кодекса РФ: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 61.1 п.2 Бюджетного кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, заявленные представителем истца ФИО2 - ФИО1 к ФИО3 о взыскании с него суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> – <данные изъяты>, из которых: в счёт возмещения долга по договору займа - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере - <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> - судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – расходы на услуги представителя; <данные изъяты> – издержки, понесенные истцом в связи с оформлением доверенности; госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере - <данные изъяты>

В остальной части – отказать.

Взыскать с ответчика ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> – государственную пошлину в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец была освобождена.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца, со дня его составления в окончательной форме, которое будет изготовлено в связи с приходящимися на пятый день выходными днями – ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Готовцева О.В.