Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2015 ~ М-327/2015 от 16.03.2015

Дело №2-513/2015        

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2015 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.

с участием помощника прокурора г. Кировска Семеновой Т.М.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис горных машин и оборудования» об устранении нарушений законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Кировска, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился с иском к ООО «Техносервис горных машин и оборудования» (далее – Общество) об устранении нарушений законодательства.

Свои требования мотивировал тем, что на территории Общества, а именно в помещения, принадлежащих Обществу на праве аренды, размещены и эксплуатируются стационарные источники выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Загрязнение воздушного бассейна происходит при выделении паров нефтепродуктов в процессе работы двигателя автотранспортных средств. В нарушение положений Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 №96-ФЗ Обществом не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, не разработан и не утвержден проект нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, не получено разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, паспорта на отходы утверждены по формам, не соответствующим действующему законодательству, инвентаризация отходов и объектов их размещения не проводилась, учет образовавшихся, переданных другим лицам не осуществляется, инструкция по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп не разработана, отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов не предоставлялась в уполномоченные органы.

Просит суд обязать Общество в срок до 01 июля 2015 года провести инвентаризацию выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников, разработать проект предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу, получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, оформить паспорта на образующиеся отходы.

Определением суда от 28 апреля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Апатит».

До судебного заседания помощником прокурора г. Кировска представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором она просит прекратить производство по делу.

Представитель соответчика ООО «Техносервис горных машин и оборудования» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявлением помощника прокурора об отказе от исковых требований ознакомлен, против прекращения производства по делу не возражает.

Представитель соответчика АО «Апатит» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, представил в материалы дела копии документов, в соответствии с которыми выявленные помощником прокурора нарушения законодательства устранены до рассмотрения дела в суде в добровольном порядке.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков.

В судебном заседании помощник прокурора заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала, пояснив, что выявленные нарушения законодательства, обязать устранить которые просит прокурор г. Кировска, соответчиком АО «Апатит» устранены до рассмотрения дела в суде в добровольном порядке.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленное им заявление, а также материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска помощнику прокурора разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований является добровольным.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░