Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3702/2015 ~ М-3459/2015 от 13.10.2015

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Беляниной Т.Д.

с участием представителя административного истца Курлиной Л.Е.,

административного ответчика Мельника С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Мельнику ФИО6 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, как собственник транспортных средств, является плательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ и Законом Самарской области N 86-ГД от 06.11.2002г. "О транспортном налоге на территории Самарской области". Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., а затем требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., однако, требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 853 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Курлина Л.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Мельник С.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чём представил заявление (л.д.49), в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015г. N 22-ФЗ с 15.09.2015г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, предметом регулирования которого, согласно ст.1, является, в том числе, порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.п.9, 14 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, за исключением указанных в ч.2 ст.358 НК РФ, признаваемые объектом налогообложения (ст.357, 358 НК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз.2 п.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Законом Самарской области N 86-ГД от 06.11.2002 г. "О транспортном налоге на территории Самарской области", в соответствии со ст.ст.14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог.

На основании ст.3 указанного Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог.

Как следует из материалов дела ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>

В силу изложенного, Мельник С.Н., в соответствии со ст.357-358 НК РФ, является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Истец направлял ответчику налоговое уведомление № о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог в размере 11 853 руб. (л.д.10).

В связи с неуплатой налога ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком оплаты до 12.01.2015г. (л.д.8-9).

Между тем, ответчик указанное требование в установленный срок не исполнил, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18 913 руб. (л.д.29-31) проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует требованиям ст.ст.23, 357-358 НК РФ и Закону Самарской городской Думы от 06.11.2002 года № 86-ГД., кроме того, не оспаривался ответчиком.

Как установлено в судебном заседании, указанная задолженность по налогам ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Мельнику С.Н. о взыскании транспортного налога заявлены правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, из материалов дела следует, что в установленный законом срок истец обратился к мировому судье судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г.Самара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Мельника С.Н. задолженности по транспортному налогу, однако, истцу было отказано в принятии указанного заявления определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объёме, о чем представил в суд соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.49).

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 474,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Мельнику ФИО7 о взыскании транспортного налога удовлетворить.

    Взыскать с Мельника ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                Авцина А.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>