Определение по делу № 12-339/2018 от 30.03.2018

№ 12-339/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2018 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

получив жалобу директора ООО «Добрый День-Косметик» Саитова Н.А. на постановление должностного лица ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 12.03.2018 года по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 12.03.2018 года по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ ООО «Добрый День-Косметик» привлечено к административной ответственности.

На указанное постановление директором ООО «Добрый День-Косметик» Саитовым Н.А. принесена жалоба.

Изучив и оценив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Руководители организаций, выступающие в качестве органа юридического лица, представляют суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия: зарегистрированный в установленном законом порядке устав, протокол об избрании или приказ о назначении на должность.

Решая вопрос о принятии жалобы ООО «Добрый День-Косметик» к рассмотрению, судья установил, что полномочия директора ООО «Добрый День-Косметик» Саитова Н.А. не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «Добрый День-Косметик» Саитова Н.А. на постановление должностного лица ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 12.03.2018 года по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.Р. Курамшина