Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2473/2014 ~ М-1636/2014 от 24.04.2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи В.В. Иващенко

    при секретаре Федориновой О.Г.,

    с участием представителя ответчика Мороговского М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воронежского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО (Наименование1) об обязании согласовать строительство и приостановлении строительства,

    УСТАНОВИЛ:

    Воронежский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) об обязании согласовать строительство и приостановлении строительства.

    В судебное заседание от прокурора поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку требования исполнены добровольно.

    Представитель ответчика не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Отказ прокурора от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

    Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Воронежского транспортного прокурора от иска Воронежского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО (Наименование1) об обязании согласовать строительство и приостановлении строительства,

    Производство по делу по иску Воронежского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО (Наименование1) об обязании согласовать строительство и приостановлении строительства, прекратить.

        Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

    Судья              подпись                                                                      В.В. Иващенко

    Копия верна:

    Судья:

    Секретарь: