Постановление по делу № 1-136/2019 от 17.07.2019

Дело № 1-136/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года                                 г. Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Болучевской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                   г. Черняховска Юнг К.Ю.,

подсудимых Гайдука В.А. и Шащенко К.В.,

их защитников адвокатов Мейбуллаева Р.А. и Мейбуллаевой Н.В., представителя потерпевшего Зайцева С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гайдука ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, несудимого,

Шащенко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,     гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ 2018 года рождения, военнообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайдук В.А. и Шащенко К.В. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    Гайдук В.А. и Шащенко К.В. будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут 05.06.2019 года по 09 часов 00 минут 06.06.2019 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находились вблизи дома № 42 по ул. Гагарина в г. Черняховске, Калининградской области, где нуждаясь в денежных средствах, с целью материального обогащения, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя их общий преступный умысел, Гайдук В.А. и Шащенко К.В. в период времени с 17 часов 00 минут 05.06.2019 года по 09 часов 00 минут 06.06.2019 года, в ночное время, примерно в 02 часа 00 минут 06.06.2019 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества прошли во двор дома № 42 по ул. Гагарина в г. Черняховска, Калининградской области и подошли к находящимся там деревянным доскам и упаковкам минеральной ваты.

Продолжая осуществлять свой общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гайдук В.А. и Шащенко К.В. в вышеуказанные периоды времени, находясь во дворе дома № 42 по ул. Гагарина в г. Черняховске, Калининградской области, действуя совместно и согласованно, осознавая, что собственника имущества нет, а также, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, не смогут им воспрепятствовать, понимая, что тем самым они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вдвоем взяли в руки и поочередно вынесли, со двора вышеуказанного дома и таким образом тайно похитили 34 доски (порода дерева «сосна»), размером 410смх10смх2,5см, стоимостью 82 рубля за одну, общей стоимостью 2788,00 рублей и 8 упаковок минеральной ваты производства АО «Изорок», размером 1000ммх500ммх50мм (по 8 штук в упаковке), выполненной по ГОСТ 32314-2012 (FN13162), стоимостью 420 рублей за одну, общей стоимостью 3360,00 рублей, а всего имущества принадлежащего ООО «Лестер» на общую сумму 6148 рублей.

После чего с похищенным таким образом имуществом Гайдук В.А. и Шащенко К.В. с места совершенного преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия Гайдук В.А. и Шащенко К.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Гражданские иски по делу не заявлены, поскольку ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Представитель потерпевшего ООО «Лестер» по доверенности Зайцев С.А. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Гайдука В.А. и Шащенко К.В., в связи с примирением сторон.

Подсудимые Гайдук В.А. и Шащенко К.В. вину признают, раскаиваются, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

И Гайдук В.А., и Шащенко К.В. ранее не судимы, совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим реально примирились, возместили ущерб, раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно, суд также учитывает наличие смягчающих обстоятельств – возмещение имущественного ущерба в полном объеме, явки с повинной у Щащенко К.В. – наличие на иждивении малолетнего ребенка, по мнению суда, нахождение Гайдук В.А. и Шащенко К.В. в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством, носит эпизодический характер и не повлияло на их характеристики в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении Гайдука В.А. и Шащенко К.В. имеются основания для прекращения производства по уголовному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гайдука ФИО11 и Шащенко ФИО12, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами: доской из дерева породы сосна в количестве 34 штук, минеральной ватой производства АО «Изорок», в количестве 8 упаковок, потерпевший ООО «Лестер» вправе распорядиться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток.

Судья                            Н.И. Ковальчук