Постановление по делу № 5-14/2017 от 07.02.2017

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Аромашево                                                                          07 февраля 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шааф А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 - <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения около ограды <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 нанес последнему несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела, которые не повлекли причинение какого-либо вреда здоровья, но причинили физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил причинение телесных повреждений потерпевшему при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № 1 ОВД «Голышмановский» ст.лейтенанта полиции ФИО5 в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив протокол и материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

Протоколом об административном правонарушении (л.д.11), определением о проведении административного расследования (л.д.16), рапортом о принятии сообщения (л.д.1), рапортом о принятии сообщения (л.д.3), письменными объяснениями самого ФИО2, согласно которым, последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью (л.д.2,6), письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, (л.д.5), объяснениями свидетеля ФИО6 (л.д. 4), заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: <данные изъяты> данные повреждения не повлекли расстройства здоровья, поэтому не причинили вред здоровью (л.д.7).

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, действия которого суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом посягательства которого является жизнь и здоровье.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░