Решение по делу № 2-257/2020 (2-2214/2019;) ~ М-2311/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-257/2020

УИД 27RS0005-01-2019-003076-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года                                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при помощнике Гузовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Финрегион» к Шиманчук Марине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Финрегион» обратилось в суд с иском к ответчику Шиманчук М.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что *** года между ООО "МФК "Мани Мен" (далее - Общество) и Должником был заключен договор потребительского займа № ... путем направления Обществом Оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ООО "МФК "Мани Мен" имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, используя "систему моментального электронного кредитования". Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами,

Отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО "МФК "Мани Мен" с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены в соответствии с Общими, а также Индивидуальными условиями потребительского займа.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении; заемщик вводит полученный в смс-сообщении код в специальное окно; в случае, если Согласно оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного Кредиторов и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком. Идентификационный смс-код приложен заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа. Номер телефона, на который направлен смс-код совпадает с номером, указанным в оферте. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора, по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле "логин" при входе в Личный кабинет. В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями Федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Заемщик акцептовал Оферту, размещенную в личном кабинете специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в смс-сообщении. Общество выполнило перед Заемщиком обязательства по Договору путем перечисления денежных средств способом, выбранным Заемщиком. В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязан перечислить Обществу сумму займа и начисленные проценты не позднее даты, установленной Договором. Однако, до настоящего времени обязательства Заемщиком не выполнены. ООО "МФК "Мани Мен" права требования по договору займа уступлены ООО "АйДи Коллект" на основании договора возмездной уступки прав требования № ... от *** г. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "АйДи Коллект" по договору первичной цессии, в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора уступки прав требования (вторичной цессии) № 14-КА от *** г. По состоянию на *** задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания «Финрегион» составляет 207 585 руб. 01 коп. из них: задолженность по основному долгу 37 666 руб. 29 коп, задолженность по процентам 161 467 руб. 71 коп., задолженность по штрафам 8 451 руб. 01 коп. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 637 руб. 93 коп. По данному заявлению судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Так, в процессе судебного разбирательства по делу истцом были понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 763 руб. 10 коп., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора - 68,40 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0 руб. 40 коп., почтовая отправка заказного письма - 60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 20 гр.=50 руб.); запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 9 листов - 90 руб.; почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 104,70 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 91,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 140 гр. =76 руб.);     оплата услуг, связанных с получением определения об отказе в выдаче судебного приказа в сумме 500 руб. 00 коп., согласно агентского договора; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 403 руб. 80 коп., в том числе:     запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 18 листов - 180 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 126,30 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 244 гр. - 112,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 260 гр. = 94 руб.); -    почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 97,50 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 100 гр. - 84 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 100 гр. = 70 руб.); расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 руб. Просят суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 637 руб. 93 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Шиманчук М.В. в пользу ООО "МКК "Финрегион" задолженность по договору займа № ... от *** в размере 207 585 руб. 01 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275 руб. 85 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 166 руб. 90 коп., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 763 руб. 10 коп.; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 403 руб. 80 коп.; расходы по оказанию юридических услуг - 5000 руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Шиманчук М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства и адресу фактического проживания, указанному ответчиком при заключении договора займа с истцом, которая возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» является микрофинансовой организацией за № ... записи в государственном реестре от *** г., что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в Государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона, предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Представленные материалы свидетельствуют, что ООО МФК «Мани Мен» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ.

Судом установлено, что *** года между ООО МФК «Мани Мен» и Шиманчук М.В. заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 98 календарный день (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора по потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет с 1 дня срока займа по 10 день срока займа – 1452,81 % годовых; с 11 дня срока займа по 28 день срока займа – 25,57 % годовых; с 29 дня срока займа по 42 день срока займа – 25,79 % годовых; с 43 дня срока займа по 56 день срока займа – 32,31 % годовых; с 57 дня срока займа по 70 день срока займа – 43,24 % годовых; с 71 дня срока займа по 84 день срока займа – 65,34 % годовых; с 85 дня срока займа по 97 день срока займа – 133,61 % годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 1774,82 % годовых.

Полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 264,566 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского займа первый (единовременный) платеж подлежит совершению *** г. в сумме 10 487 руб. 65 коп., последующие платежи в сумме 10 487 руб. 65 коп. каждый 14 день после первого платежа.

Согласно п. 1.1 оферты на предоставление займа, оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления заемщику настоящей оферты, заемщик подписывает ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в СМС-сообщении от кредитора. В случае акцепта заемщиком оферты кредитор в течение пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту…(пункт 1.2 оферты)

    Согласно п. 1.3 оферты акцептуя оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Согласно п. 2.1 условий оферты на предоставление займа, проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа.

Согласно п. 2.2 при расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365.

Согласно п. 2.3 в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на сумму займа начисляются и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Факт передачи Шиманчук М.В. денежных средств в размере 50 000 рублей по договору потребительского займа от *** года подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе, подтверждением согласия Шиманчук М.В. с офертой по займу № ... в ООО МФК «Мани Мен», ответом АО КБ «ЮНИСТРИМ» о подтверждении перевода и получения Шиманчук М.В. денежных средств в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Из заявления истца следует, что денежные средства в счет уплаты суммы основного долга по договору займа ответчиком не возвращены. Доказательства возврата ответчиком Шиманчук М.В. денежных средств отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с Шиманчук М.В. задолженности по кредитному договору в размере 207 585,01 руб., из них: задолженность по основному долгу 37 666 руб. 29 коп, задолженность по процентам 161 467 руб. 71 коп., задолженность по штрафам 8 451 руб. 01 коп, подлежат удовлетворению.

*** между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» ( Цессионарий) заключен Договор об уступке прав требования (цессии) № ....

*** между ООО «АйДи Коллект» (Цедент) и ООО «МКК «Финрегион» (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав требования (вторичной цессии) от ***.

Согласно положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование взыскания судебных расходов, истцом представлены почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 68,40 руб., почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа в размере 104,70 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления в размере 126,30 руб., почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере 97,50 руб.

Также стороной истца в подтверждение расходов представлены:

- договор от *** г., заключенный между ООО «Айти Финанс» и ООО «МКК «Финрегион» на оказание архивных услуг и услуг по упорядочению документов, согласно которому стоимость услуги составляет 10 руб. 1 лист. Согласно выписке из акта выполненных работ от *** г. за № ..., запрос копий документов из архивного хранения содержал 9 листов, что составило размер оплаты в сумме - 90 руб.. Согласно выписке из акта выполненных работ от *** г. за № ..., запрос копий документов из архивного хранения содержал 18 листов, что составило размер оплаты в сумме - 180 руб..

- агентский договор № ..., заключенный между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» и ООО «МКК «Финрегион» от *** г., предметом которого является оказание за вознаграждение мероприятий по взысканию задолженности с физических лиц по договорам потребительского займа, в порядке приказного производства. Стоимость услуги по получению определения об отказе в выдаче судебного приказа составляет 500 руб. Выпиской из реестра, Актом-отчетом оказанных услуг от *** г. подтверждается результат выполнения.

- агентский договор № ..., заключенный между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» и ООО «МКК «Финрегион» от *** г., предметом которого является оказание за вознаграждение мероприятий по подготовке комплекта документов для взыскания задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам потребительского займа в порядке искового производства. Стоимость работ исполнителя по этапу «Исковое производство» составляет 5 000 руб. Выпиской из реестра, Актом-отчетом оказанных услуг от *** г. подтверждается результат выполнения.

Исходя из исследованных обстоятельств, судебные издержки в виде расходов, связанных с рассмотрением дела в порядке приказного и искового производств, в общей сумме 1 666, 90 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и подлежат возмещению ответчиком в соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 5 275 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Финрегион» к Шиманчук Марине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Шиманчук Марины Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Финрегион» сумму задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере 207 585 руб. 01 коп.; (из них: основной долг – 37 666,29 руб., проценты – 161 467,71 руб., штраф – 8 451,01 руб.); судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 1 166 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 14 февраля 2020 года.

Судья:                                     Е.И. Бараненко

Копия верна: судья                                Е.И.Бараненко

Подлинник решения подшит в деле № 2-257/2020,

находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска.