Постановление по делу № 5-1/2012 (5-586/2011;) от 12.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                   20 января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Головко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> и на перекрестке неравнозначных дорого с <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки «ТОЙОТА» № под управлением водителя Мельникова В.С., двигавшегося по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего автомобиль марки «ТОЙОТА» изменил направление движения и допустил столкновение с автомобилем марки «ФИАТ» № под управлением водителя Ключковой Т.Н., двигавшегося попутно справа, после чего автомобиль марки «ФИАТ» опрокинулся. В результате данного ДТП водителю Ключковой Т.Н. причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенные судебные заседания правонарушитель Головко А.В. дважды не явился, однако был надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела. Также, факт надлежащего уведомления полностью подтверждается предоставленными в суд его заявлениями о том, что он не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья - нахождение ноги в гипсе. Однако, из представленного в суд выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ выписался со стационарного лечения в удовлетворительном состоянии под наблюдение травмотолога по месту своего жительства, следовательно, он лежачим больным не является, в связи с чем суд приходит к мнению, что он может передвигаться с помощью палки или костылей, а поэтому мог явиться в судебное заседание. В связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении материала в его отсутствие согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей Ключковой Т.Н. в судебном заседании просил Головко А.В. признать виновным.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Выслушав представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина Головко А.В. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес>, рапортами сотрудников милиции и объяснениями правонарушителя и потерпевших сторон, а также схемой с места ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом доказательств по делу, суд считает вину Головко А.В. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Головко А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Головко А.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: