Решение по делу № 2-285/2015 (2-3105/2014;) ~ М-3351/2014 от 24.12.2014

                                                                                                                     Дело № 2-285/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                      9 февраля 2015 года                                                                            

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Конюховой С.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Дурникина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ермиловой И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ермиловой И.В. было заключено соглашение №.... Согласно условиям соглашения банк обязался выдать Ермиловой И.В. денежные средства в размере 420 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Однако в нарушение условия соглашения, Ермилова И.В. прекратила исполнение своих обязательств по возврату части основной суммы долга и процентов.

В связи с этим, 24 декабря 2014 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Ермиловой И.В. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Дурникин А.С. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» поддержал и пояснил, что 12 мая 2012 года между ответчиком и ОАО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №.... Согласно условиям договора банк обязался передать заемщику денежные средства в сумме 420 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 22% годовых. Окончательный срок возврата кредита - 12 мая 2015 года. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме. Однако заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату основной части долга и процентов. Требованием Банка о досрочном погашении задолженности заемщику предложено в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени требование ОАО «Россельхозбанк» о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №... от 12 мая 2012 года в размере 120 442 рубля 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Ермилова И.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд не располагает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям соглашения №... от 12 мая 2012 года, Ермилова И.В. получила в ОАО «Россельхозбанк» потребительский кредит в размере 420 000 рублей, с уплатой 22% годовых и которые обязуется возвратить банку и уплатить проценты по кредиту в размере и в сроки, предусмотренные настоящим соглашением (л.д. 11).

Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №80 от 12 мая 2012 года (л.д.16).

Из представленных ОАО «Россельхозбанк» документов следует, что Ермилова И.В. неоднократно нарушала принятые на себя обязательства и от исполнения обязательств уклоняется. Никаких мер к погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не принято.

Согласно представленных ОАО «Россельхозбанк» расчетов, образовавшаяся у Ермиловой И.В. перед истцом задолженность, подлежащая взысканию составляет 120 442 рубля 90 копеек, из них основной долг - 69 999 рублей 90 копеек, просроченный основной долг - 46 666 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом -2 002 рубля 12 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 555 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 218 рублей 22 копейки (л.д.7-10).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с неисполнением Ермиловой И.В. своих обязательств перед кредитором, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Ермиловой И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №... от 12 мая 2012 года в размере 120 442 рубля 90 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ОАО «Россельхозбанк» в виде оплаты госпошлины в сумме 3 608 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Ермиловой И.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 12 мая 2012 года в сумме 120 442 рубля 90 копеек.

Взыскать с Ермиловой И.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 3 608 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       С.Н. Старилов