Определение по делу № 2-1608/2016 ~ М-1048/2016 от 09.03.2016

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А.,

секретаря судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее - Банк) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не надлежащим образом, допуская образование просроченной задолженности. Так, с указанного времени платежи в счет погашение кредита производились с нарушением срока и размера платежа. С ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи по кредиту перестали поступать вовсе. Данные обстоятельства подтверждается расширенным расчетом цены иска, в котором отражено движение денежных средств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке-<данные изъяты> ( в т.ч. на просроченные проценты-<данные изъяты>; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность-<данные изъяты>; ); проценты за кредит<данные изъяты> ( в т.ч. просроченные-<данные изъяты> руб.); ссудная задолженность-<данные изъяты>. ( в т.ч. просроченная-<данные изъяты>.)        

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 323, 330, 450, 453, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 24, 131, 132 ГПК РФ истец просит: расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Ответчика сумму уплаченной по делу госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Адрес регистрации ответчика истцом указан - <адрес>.

В соответствии с адресной справкой, поступившей из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исходя из этого, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Тейковский районный суд <адрес> ( <адрес>) по месту жительства и регистрации ответчика.

    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – передать на рассмотрение в Тейковский районный суд <адрес>.

    На определение может быть принесена частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий С.А.Гаранина

2-1608/2016 ~ М-1048/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Клягин Сергей Валентинович
Суд
Ленинский районный суд г. Иваново
Судья
Гаранина Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
leninsky--iwn.sudrf.ru
09.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2016Передача материалов судье
11.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2016Судебное заседание
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2016Дело оформлено
29.04.2016Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее