Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2016 (2-3010/2015;) ~ М-2880/2015 от 20.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 г.                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Цехановича М.К.,

при секретаре                              К.,

с участием прокурора Шаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой М.П. к Морозовой Н.А., Пушшиевой С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истица обратилась в суд по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые не оплачивают коммунальные платежи, злоупотребляют спиртными напитками, ограничивают доступ собственника к жилому помещению. На основании изложенного выше, ссылаясь на ст.ст. 30,35 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ просит суд признать Морозову Н.А., Пушшиеву С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчиков с регистрационного учета по названному адресу.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Морозова Н.А., Пушшиева С.А. полагали иск не подлежащим удовлетворению, указали, что имеются основания для прекращения производства по иску как поданному в нарушение ст. 220 ГПК РФ.

Прокурор полагал необходимым производство по делу прекратить, на основании ст.220 ГПК РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №2-948/2013 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела №2-948/2013 по иску Матвеевой М.П. к Морозовой Н.А., Пушшиевой С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, истица, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики не оплачивают коммунальные платежи, злоупотребляют спиртными напитками, ограничивают доступ собственника к жилому помещению просила прекратить право пользования Морозовой Н.А., Пушшиевой С.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселить из занимаемого жилого помещения.

Определением суда от 28 октября 2013 года производство по делу прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по настоящему делу имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступившее в законную силу судебное постановление, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Матвеевой М.П. к Морозовой Н.А., Пушшиевой С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                  М.К. Цеханович