Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2019 ~ М-1008/2019 от 08.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1076/2019 по иску Луганской <данные изъяты> к Постолову <данные изъяты> о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования и по встречному иску Постолова <данные изъяты> к Луганской <данные изъяты> о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования

у с т а н о в и л:

В иске указано, что Луганская Л.П. является дочерью ФИО3. При жизни матери, принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерла. Истица является наследницей первой очереди по закону. При обращении к нотариусу ей объяснили, что права собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежавшие матери, расположенные по адресу: <адрес>, возможно оформить только в суде. До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено не было.

После смерти наследодателя, она продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. В связи с тем, что истица фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на вышеуказанное имущество юридически. Также, наследником по закону после смерти ФИО3 является брат Постолов В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения. У истицы с братом, имеется устная договоренность, что вступать в наследство на спорные дом и земельный участок он не будет, так как в этом доме проживает истица.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истица совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владении, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя.

Также, факт вступления во владение может быть подтвержден показаниями свидетелей, допустимых ГПК РФ как средство доказывания вышеуказанных фактов.

В настоящее время она одна владеет жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Истица просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

02.12.2019г. ответчиком Постоловым В.П. поданы встречные исковые требования о признании за ним права собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу <адрес>, как за наследником после смерти матери ФИО3

В судебном заседании истица Луганская Л.П. и ее представитель Левин Н.Л., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истицы согласно правилам ст. 53 ч.6 ГПК РФ, уточнили заявленные требования, просили признать за Луганской права собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>.

Ответчик и истец по встречным требованиям Постолов В.П. не явился в судебное заседание, в заявлении указал, что требования Луганской в части признания на ней ? доли имущества признает, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района и администрации сельского поселения Новые Ключи муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Кинель-Черкасского филиала ГУП СО «ЦТИ» в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно исковых требований не представил, указал, что общая площадь жилого дома по адресу <адрес> составляет <данные изъяты>, жилая- <данные изъяты>

Представитель третьего лица Управления федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Третье лицо нотариус Молодцова И.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит требования и встречные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ.

П. 1 ст. 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – мать истицы Луганской, что подтверждают имеющиеся в материалах дела свидетельства о смерти, о рождении и о заключении брака. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство повреждается следующими документами. В справках, выданных администрацией сельского поселения Новые Ключи указано, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу с ФИО3 совместно проживала Луганская Л.П.-дочь. В выписке из похозяйственней книги от 11.10.2019г. указано, что земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> находился в собственности у ФИО3 Также представлено свидетельство о праве собственности на землю для содержания дома и личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> выданное на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Из технического паспорта от 02.04.2019 года видно, что общая площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> жилая- <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРН права на жилой дом не зарегитсрированы. Из выписки из ЕГРН от 15.11.2019г. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> видно, что площадь участка составляет <данные изъяты> правообладатель ФИО3. Из ответа нотариуса Молодцовой И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. Луганской Л.П. заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО3 (Заявление о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ).Кроме указанного выше наследником по завещанию так же является сын – Постолов В.П. (Заявление о принятии наследства по завещанию от представителя по доверенности Луганской). В деле имеется завещание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 заместителем Главы Ново-Ключеской сельской администрации Кинелъ-Черкасского района Самарской области по реестру №. Имущество завещано Луганской Л.П. и Постолову В.П. в равных долях каждому.ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Луганской Л.П. о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Постолова В.П. о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>) (Заявление от представителя по доверенности Луганской Л.П., реестровый №).

ДД.ММ.ГГГГ Луганской Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/320 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> реестровый №, в 1/2 доле.

ДД.ММ.ГГГГ Постолову В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/320 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Победа» реестровый №, в 1/2 доле.

ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление Постолова В.П. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> реестровый №. Свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок не выдавались, так как в наследственном деле отсутствуют документы на жилой дом и земельный участок.

Таким образом, требования о признании права собственности истицы Луганской Л.П. и истца по встречным требованиям Постолова В.П., о признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3 на ? долю за каждым жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> обоснованы и подлежит удовлетворению. Сведений об иных наследниках не имеется. Права наследодателя Постоловой М.А. на указанное выше имущество не вызывает сомнений.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Луганской <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Луганской <данные изъяты> право собственности на ? долю жилого дома площадью <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Постолова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Постоловым <данные изъяты> право собственности на ? долю жилого дома площадью <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.12.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>