Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2019 ~ М-1450/2019 от 16.10.2019

№ 2-1605/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 09 декабря 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Евдокимовой Т.Г.,

с участием истца Дмитриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО5 к ООО Микрокредитная компания «Пятый элемент» о расторжении договора займа,

установил:

Дмитриева В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14 августа 2017 между ней и ООО МКК «Пятый элемент» был заключен договор займа № П18803963, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей, размер ежемесячного платежа составлял 3800 рублей. Поскольку своевременно возврат займа она не производила, денежные средства были взысканы с нее по судебному решению и в настоящее время в рамках исполнительного производства удержания производятся из ее пенсии. Просит расторгнуть договор займа, заключенный между ней и ООО МКК «Пятый элемент» 14 августа 2017 года.

В судебном заседании истец Дмитриева В.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО МКК «Пятый элемент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 августа 2017 года между ООО МКК «Пятый элемент» и Дмитриевой В.В. заключен договор займа № П18803963, по условиям которого Общество предоставило заемщику потребительский заем в размере 17 000 рублей со сроком возврата 15 сентября 2017 года с уплатой процентов за период с 1 по 10 день – 0,4% в день (146% годовых), с 11 по 32 день – 0,7% в день (255,5% годовых).

Факт получения денежных средств по договору в указанном размере Дмитриевой В.В. не оспаривается.

Таким образом, ООО МКК "Пятый элемент" исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств (займа) заёмщику. В свою очередь, заёмщик принятые на себя обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 30 ноября 2018 года по делу № 2-1911/2017 с Дмитриевой В.В. в пользу ООО МКК «Пятый элемент» взыскана задолженность по договору займа № П18803963 от 14 августа 2017 года в размере 17 000 рублей, проценты по договору займа за период с 14 августа 2017 года по 02 марта 2018 года в размере 23 290 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 408 руб. 70 коп., а всего в сумме 41 698 руб. 70 коп.

На основании исполнительного листа № 2-1911/2018 от 19 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № 25502/19/53002-ИП от 18.03.2019 о взыскании с Дмитриевой В.В. в пользу ООО МКК «Пятый элемент» задолженности в размере 41 698 руб. 70 коп.

В рамках указанного исполнительного производства 08 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Дмитриевой В.В. До настоящего времени задолженность, взысканная решением суда от 30 ноября 2018 года, Дмитриевой В.В. в полном объеме не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт существенного нарушения со стороны ответчика условий договора займа № П18803963 от 14 августа 2017 года и которые бы свидетельствовали о том, что ответчик недобросовестно осуществлял гражданские права, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, а потому оснований для расторжения указанного договора не имеется.

Существо отношений, связанных с получением и использованием кредитных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Дмитриевой В.В. исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Дмитриевой ФИО4 к ООО Микрокредитная компания «Пятый элемент»» о расторжении договора займа № П18803963 от 14 августа 2017 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 16 декабря 2019 года.

Судья             С.Н.Степанова