Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3771/2018 (33-44713/2017;) от 21.12.2017

Судья – Колойда А.С. Дело № 33- 3771/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Иваненко Е.С.,

при участии прокурора Пономаревой П.Г.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Дьяконовой С.В. и Черноморцевой Г.Н. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования Малолеткиной Ю. А. к Дьяконовой С.В., Черноморовой Г.Н. о признании утратившими право пользован жилым помещением.

Суд признал Дьяконову С.В. и Черноморову Г.Н. прекратившими право пользования принадлежащим на праве собственное Малолеткиной Ю.А. домовладением, расположенным по адресу Краснодарский край <...>.

В удовлетворении встречного искового заявления Дьяконовой С.В., Черноморовой Г.Н. об обязании Малолеткиной Ю.А. не чинить препятствий Дьяконовой С.В., Черноморовой Г.Н. в пользовании жилым помещением – отказано.

В апелляционной жалобе ответчики Дьяконова С.В. и Черноморцева Г.Н. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в исковых требованиях Малолеткиной Ю.А. по первоначальному иску отказать, обязать Малолеткину Ю.А. не чинить истцам по встречному иску препятствий в пользовании комнатой №2, указывая на то, что свидетельские показания Пискун В.Н., Цыганковой Т.Л. и Виргильевой К.А. подтвердили уважительный характер причин, по которым ответчики не могли реализовать свое право на проживание, предоставленное судом, а именно: угрозы и противоправные действия со стороны бывшего супруга Дьяконовой С.В. Также, утверждение представителя органа опеки об обеспечении интересов ребёнка немотивированно.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в части.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Дьяконова С.В. и Черноморова Г.Н. не проживали в спорном домовладении более 10 лет. Документов о том, что им чем либо чинились препятствия в проживании в спорном домовладении, суду предоставлено не было.

Дьяконова С.В. и Черноморова Г.Н. не являются членами семьи истца, договора найма жилого дома последний с ответчицами не заключал, таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчицы утратили право на пользование жилым домом истца и подлежат снятию с регистрационного учета.

Кроме того, наличие у ответчиц Дьяконовой С.В. и Черноморовой Г.Н. регистрации ограничивает права Малолеткиной Ю.А. как собственника домовладения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратив право пользования жилым помещением является основанием для снятия его регистрационного учета по месту жительства.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Дьяконовой С.В. и Черноморцевой Г.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: