Решение по делу № 2-406/2014 от 06.02.2014

Судья Шулев А.Н. Дело № 22-1970 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда	18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Ягодиной Л.Б.

Судей Нечаевой Ф.Ф. и Спиридоновой З.З.

при секретаре: Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Румянцева Е.О. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 июля 2011 года, которым

Румянцеву Е.О., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимому:

21 августа 2003 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии Вологодского областного суда от 9 октября 2003 года) по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 11 марта 2009 года на срок 2 года 26 дней;

9 ноября 2010 года по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима по приговору от 31 декабря 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

произведен пересмотр приговоров от 21 августа 2003 года, от 9 ноября 2010 года и от 31 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Даниловой Н.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Румянцев Е.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 21 августа 2003 года, от 9 ноября 2010 года и от 31 декабря 2010 годав связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ№26 от 07 марта 2011 года, снизить размер назначенного наказания.

Суд ходатайство удовлетворил частично. По приговорам от 21 августа 2003 года, от 9 ноября 2010 года и от 31 декабря 2010 года переквалифицировал действия осужденного на аналогичные статьи УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года, срок наказания оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, снизить наказание, назначенное по приговорам от 21 августа 2003 года, от 9 ноября 2010 года и от 31 декабря 2010 года, поскольку изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, смягчили наказание, назначаемое по статьям осуждения. Кроме того просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговорах, исключить квалифицирующие признаки по ч.2 ст.162 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ№26 от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел санкции статьи в виде исправительных работ, в ч.2 ст.162 и ч.2 ст.161 УК РФ исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Румянцева Е.О. на аналогичные статьи в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания за данные преступления, поскольку оно назначено в пределах санкций в новой редакции.

Судебная коллегия признаёт необоснованным довод жалобы об исключении по приговору от 21 августа 2003 года из ч.2 ст.162 УК РФ квалифицирующих признаков. Федеральным Законом РФ №162 от 08 декабря 2003 года часть 2 и часть 3 статьи 162 УК РФ изложены в новой редакции. Квалифицирующий признак разбоя – незаконное проникновение в иное хранилище, по которому в том числе осужден Румянцев по приговору от 21 августа 2003 года, переведен в ч.3 ст.162 УК РФ, наказание за данное преступление оставлено без изменения - от 7 до 12 лет лишения свободы.

Суд при пересмотре приговора ошибочно переквалифицировал действия Румянцева по разбою по приговору от 21 августа 2003 года на п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года), таким образом необоснованно улучшил положение осужденного – квалифицировал его действия по ч.2 ст.162 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не вправе без соответствующего представления прокурора отменить судебное решение в связи с необходимостью применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

Судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в постановление суда, как по вышеизложенным основаниям, так и по доводам жалобы осужденного.

Оснований для снижения наказания не имеется, кассационная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 июля 2011 года в отношении Румянцева Е.О.оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна.

Судья: Л.Б.Ягодина