Решение по делу № 12-2/12/2018 от 04.04.2018

Дело № 12- 2/12/2018

РЕШЕНИЕ

п. Опарино 25 апреля 2018 года

     Мурашинский районный суд Кировской области (пгт. Опарино Кировская область, ул. Октябрьская, 43) в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Учайкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» ст. лейтенанта полиции Береснева Е.А. от 20.03.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кокоулина Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» ст. лейтенанта полиции Береснева Е.А. от 20.03.2018 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кокоулина А.П. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО9., в установленный законом срок обратился в Мурашинский районный суд Кировской области с жалобой на данное определение, в которой указал, что при вынесении определения не учтено, что Кокоулин А.П., управлял автомашиной <данные изъяты>, на которую судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест в рамках исполнительного производства. Данная автомашина была передана представителю взыскателя по исполнительному производству - ФИО2 на ответственное хранение. Заявитель, как ответственный хранитель арестованного имущества, не давал никаких распоряжений Кокоулину А.П. на осуществление управления данным транспортным средством. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Кокоулиным А.П. ПДД РФ, что подпадает под диспозицию п.1 ст.12.7 КоАП РФ. Просит определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» ст. лейтенанта полиции Береснева Е.А. от 20.03.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кокоулина А.П. отменить, возбудить производство по делу, признать Кокоулина А.П. виновным по факту совершения ДТП 20.03.2018 на территории <данные изъяты>П., расположенной по адресу: <адрес>, привлечь Кокоулина А.П. к административной ответственности в соответствии с п.1 ст.12.7 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» ст. лейтенант полиции Береснев Е.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Кокоулин А.П. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом пояснил, что.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20.03.2018 водитель Кокоулин А.П., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, рег.знак отсутствует, водительское удостоверение №, ДД.ММ.ГГГГ, на территории <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> (водитель ФИО2). В результате чего автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, передней левой блок фары, переднего капота, переднего левого указателя поворота, левой и правой передних пластиковых подкрылок, противотуманных фар – 2шт. В результате ДТП произошло: наезд на стоящее транспортное средство. Однако, Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения РФ не предусмотрена.

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» ст. лейтенанта полиции Береснева Е.А. от 20.03.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Кокоулина А.П., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд считает, что обжалуемое определение по делу об административном правонарушении от 20.03.2018 вынесено уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные в определении от 20.03.2018, подтверждаются:
- схемой происшествия от 20.03.2018, составленной инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Бересневым Е.А., подписанной его участниками Кокоулиным А.П., ФИО2, а также понятыми ФИО5, ФИО6;
- объяснениями Кокоулиным А.П., ФИО2, которыми подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в определении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Бересневым Е.А от 20.03.2018.

Кроме того, как следует из протоколов об административных правонарушениях от 20.03.2018 №, №, № в отношении Кокоулина А.П. возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.17 КоАП РФ, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Доводы заявителя о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кокоулина А.П. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, суд находит не состоятельными, поскольку ч.1 ст.12.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) при нарушении п. 2.1.1 ПДД, которым предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Как следует из административного материала Кокоулиным А.П. были предъявлены сотруднику ГИБДД водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на транспортное средство, что подтвердил Береснев Е.А. в судебном заседании.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив совокупность приведенных доказательств, суд считает, что инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Бересневым Е.А пришел к правомерному выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Кокоулина А.П. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося определения от 20.03.2018, судом не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.03.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░