Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5152/2022 ~ М-3929/2022 от 01.09.2022

№ 2-5152/2022

        63RS0038-01-2022-006603-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23.11.2022 г.         г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Александровой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-5152/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Соболевой Г.З, Соболевой Г.А о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № обратился в суд к Соболевой Г.З., Соболевой Г.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит С.А.В в сумме 50 000 руб. на срок 60 мес. под 17,2 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 договора банковского обслуживания банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением договора банковского обслуживания клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания.

Должник, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты VisaGold № (№ счета карты 40№).

ДД.ММ.ГГГГ он же обратился в банк с заявлением о перевыпуске карты с номером 4276*****8518, о чем свидетельствует соответствующее заявление. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным - 40№.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 договора банковского обслуживания).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Должник самостоятельно подключил к своей банковской карте Visa Electron №*****8518 (№ счета карты 40№) услугу «Мобильный банк» (лента банкомата, скриншот из банковского ПО Мобильный банк, смс-сообщение направленное на мобильный телефон истца).

С.А.В самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79272033436, подключенному к услуге «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Им выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке по счету клиента банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно имеющимся в распоряжении банка сведениям, С.А.В умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, установлено, что после умершего заведено наследственное дело за № нотариусом Шейфер А.М.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются жена Соболева Г.З. и мать Соболева Г.А.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 41 763,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 31 505,02 руб., просроченные проценты - 10 258,06 руб.

В силу изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Соболевой Г.З. и Соболевой Г.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 763,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 31 505,02 руб., просроченные проценты - 10 258,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 452,89 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Соболева Г.З. и Соболева Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Соболевой Г.З. по доверенности Соболева И.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что заявляя требование о взыскании с ответчиков задолженности, истец исходит из установленного факта подписания С.А.В заявления на выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, однако в материалы дела представлено его заявление о выдаче кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ Нет сведений о лимите кредитования и размера процентной ставки годовых. Не представлено соглашение с банком о кредитовании на получение кредитной карты с                  №.. .4184. Нет данных с собственноручной подписью С.А.В о получении кредитной карты с №.. .4184.

В дело не представлено ни одного документа, датированного 2019 г., с подписью С.А.В, в связи с чем, невозможно установить - ознакомлен ли был С.А.В с условиями договора, в частности, с установленным лимитом кредита, условиями его выплаты, мерами ответственности за просрочку исполнения обязательств по кредиту.

В расчете цены иска и расчете задолженности по договору № от 11.02.2019    г. нет указаний на номер банковского счета и номер кредитной карты.

Вместе с тем, согласно представленному Протоколу проведения операций заявка от С.А.В на предоставление кредита поступила 11.02.2019    г., а по Информации по связкам карта с №.. .4184 создана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 20 дней до поступления заявки от него.

В расчете задолженности по договору имеются сведения: дата выдачи -

11.02.2019    г., дата окончания включительно ДД.ММ.ГГГГ Из этих сведений невозможно сделать вывод - к чему относится дата ДД.ММ.ГГГГ: срок окончания действия кредитной карты, срок окончания кредитного договора.

Между тем, сведений о том, что якобы выданная ответчику карта                №...4184, на которую ссылается истец, привязана к счету                       №, материалы дела не содержат. Также в материалах дела отсутствуют документы о получении и активации ответчиком банковской карты №...4184.

При указанных обстоятельствах затруднительно установить факт заключения соглашения о кредитовании, получения ответчиком кредита, возникновения у ответчика обязательств по возврату денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Шейфер А.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика Соболевой Г.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г.                   № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г.            № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что                ДД.ММ.ГГГГ С.А.В обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 договора банковского обслуживания банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением договора банковского обслуживания клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания.

Должник, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты VisaGold № (№ счета карты 40№).

ДД.ММ.ГГГГ он же обратился в банк с заявлением о перевыпуске карты с номером 4276*****8518, о чем свидетельствует соответствующее заявление. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным - 40№.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 договора банковского обслуживания).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Должник самостоятельно подключил к своей банковской карте Visa Electron №*****8518 (№ счета карты 40№) услугу «Мобильный банк» (лента банкомата, скриншот из банковского ПО Мобильный банк, смс-сообщение направленное на мобильный телефон истца).

С.А.В самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79272033436, подключенному к услуге «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Им выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке по счету клиента банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 руб.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что С.А.В умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из справки, представленной нотариусом Шейфер А.М., следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.В открыто наследственное дело             №, наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства и получившими свидетельства о праве на наследство, являются супруга Соболева Г.З., мать Соболева Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по 1/4 доле каждой) на право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» справке, С.А.В в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутсвует.

Доказательств погашения задолженности в какой-либо части суду не предоставлено.

Согласно п. 59 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность по кредитному договору в сумме 41 763,08 руб., с представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, подлежит взысканию с ответчиков Соболевой Г.З., Соболеваой Г.А., как с наследников, принявших наследство, в солидарном порядке.

Доводы представителя ответчика Соболевой Г.З. о том, что истцом не доказаны факты обращения С.А.В за получением кредит, подписания должником согласия на получение денежных средств, снятия           50 000 руб., погашения задолженности именно С.А.В, получения им карты, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела и установленным судов обстоятельствам.

Учитывая удовлетворение исковых требований банка в полном объеме, с ответчиков, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 452,89 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Соболевой Г.З, Соболевой Г.А о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать солидарно с Соболевой Г.З                                 (СНИЛС №), Соболевой Г.А в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 763,08 руб., из которых просроченный основной долг – 31 505,02 руб., просроченные проценты – 10 258,06 руб.

Взыскать солидарно с Соболевой Г.З, Соболевой Г.А в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 452,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

    Срок изготовления мотивированного решения 30.11.2022 г.

    Председательствующий                                                                 Н.П. Мучкаева