Решение по делу № 2-685/2018 ~ М-548/2018 от 01.06.2018

№ 2-685/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 26 июня 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ферафонтова Н.М. к администрации Иноковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Ферафонтова Н.М. обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к администрации Иноковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом.

В обосновании своих заявленных исковых требований суду указала, что ее мать Федянина А.П. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Однако, юридически документы на вышеназванный жилой дом не были оформлены.

ДД.ММ.ГГГГ Федянина А.П. умерла. Наследником является ее брат (сын Федяниной А.П.) Федянин Н.М., который, как оказалось в последствии, фактически принял все ее наследство, но оформил в законном порядке только документы на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ Федянин Н.М. умер. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>я, <адрес>, она вступила в права наследства на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

По вопросу оформления жилого дома, истица обратилась в Кирсановский филиал ГУПТИ <адрес>, где ей пояснили, что для формирования технического плана, необходимо предоставить определенные документы – свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, выписку из похозяйственной книги, документы на жилой дом (договор на его приобретение, либо разрешение на строительство) только после этого будет подготовлен технический план и, соответственно, можно будет подавать документы в кадастровую палату для прохождения кадастрового учета здания. Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом принадлежит Федяниной А.П. на основании индивидуального строительства в 1965 году, однако юридически жилой дом не оформлен.

По причине отсутствия документов, разрешающих строительство жилого дома, Ферафонтовой Н.М. было отказано в подготовке технического плана.

Поскольку разрешить вопрос иначе, чем в судебном порядке, истица не может, в связи с чем просит признать за ней право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> <адрес>я, <адрес>.

В судебное заседание истица Ферафонтова Н.М. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель истицы по доверенности Зенкина Н.А. в судебное заседание не прибыла, хотя о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила об удовлетворении требований истицы Ферафонтовой Н.М..

Представитель ответчика администрации Иноковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, не возражал об их удовлетворении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах исковые требования Ферафонтовой Н.М. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за Ферафонтова Н.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту составленному ГУПТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2018 года.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Решение вступило в законную силу: «___» ______________ 2018 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-685/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина