Решение от 29.05.2013 по делу № 2-1909/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-1909/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Потапову Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец СОАО «ВСК» обратился в суд с иском к Потапову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>», рег.знак №, застрахованной на момент аварии в СОАО «ВСК».

ДТП произошло в результате нарушения Потаповым Н.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>», рег.знак №), п. 8.1 ПДД РФ.

СОАО «ВСК» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 178371 руб. 21 коп.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СОАО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Истец, просит взыскать с ответчика Потапова Н.В. ущерб в размере 58371 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 руб. 14 коп.

Истец - представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Потапов Н.В. исковые требования признал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения ответчика, с учетом признания им иска, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования СОАО «ВСК» к Потапову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика Потапова Н.В. в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в размере 1951 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58371 ░░░. 21 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1951 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░░░ – 60322 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░