Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2016 ~ М-287/2016 от 22.08.2016

№ 2-306/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2016 года                                                                         ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Суворовой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Ефременко А.С., Калинкиной В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилась в суд с исковым заявлением к Ефременко А.С., Калинкиной В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12 мая 2015 года заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России и Ефременко А.С.; взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2015 года в размере 314153 рублей 64 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6341 рубль 54 копейки.

В обоснование исковых требований указала, что 12 мая 2015 года между ОАО «Сбербанк России», с 04.08.2015 г переименованное в публичное акционерное общество «Сбербанк России», и ответчиком Ефременко А.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Кредитор принимал на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в размере 287000 рублей на срок 59 месяцев под 34,5 % годовых, Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору 12 мая 2015 года заключён договор поручительства №, согласно которого поручителем является Калинкина В.Н.. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства). Кредитор исполнил свои обязательства, однако Заёмщик должным образом не исполняет свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование. В результате за Ефременко А.С. образовалась задолженность по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2015 года по состоянию на 23 июня 2016 года составила 314153 рубля 64 копейки, в том числе 2550 рублей 34 копейки – задолженность по неустойке, 38833 рубля 85 копеек – проценты за кредит, 272769 рублей 45 копеек – ссудная задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Шиповская М.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчики Ефременко А.С. и Калинкина В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не возражают против удовлетворения требований истца.

С учётом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 12 мая 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Ефременко А.С. заключен кредитный договор № (л.д.9-11), по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заёмщику Ефременко А.С. «Потребительский кредит» в сумме 287000 рублей под тридцать четыре целых пять десятых процента годовых на срок пятьдесят девять месяцев, а заемщик Ефременко А.С. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки на условиях договора (пункты 1, 2, 4, 6 Кредитного договора).

Истец изменил наименование с 04 августа 2015 года на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно графику платежей (л.д. 11) заёмщик обязан 12 числа каждого месяца, начиная с 12 июня 2015 года уплачивать сумму основного долга, а так же проценты за пользование кредитом.

Для обеспечения исполнения обязательств Ефременко А.С. по кредитному договору № от 12 мая 2015 года ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства № от 12 мая 2015 года с Калинкиной В.Н. (л.д. 13-14).

Договор поручительства содержит полную информацию об условиях кредитного договора № от 12 мая 2015 года, порядке погашения кредита и последствиях неисполнения договора заемщиком.

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 3.3 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 12 апреля 2023 года включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением Ефременко А.С. своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, ему и его поручителю направлялись письма с требованием о досрочном возвратите суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18,19,20).

Согласно, расчетов задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2016 года (л.д. 6, 7-8) представленных истцом в суд, следует, что задолженность ответчиков по кредитному договору № по состоянию на 23 июня 2016 года составляет 314153 рубля 64 копейки, в том числе 2550 рублей 34 копейки – задолженность по неустойке, 38833 рубля 85 копеек – проценты за кредит, 272769 рублей 45 копеек – ссудная задолженность.

Пунктом 12 кредитного договора и пунктом 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, а как следствие этому, обязанность ответчика Ефременко А.С. и его поручителя Калинкиной В.Н. исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 12 мая 2015 года. Суд считает, указанные нарушения существенными, поэтому основанию кредитный договор № от 12 мая 2015 года заключенный ОАО «Сбербанк России» с Ефременко А.С., подлежит расторжению.

Ответчиками не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, проверив расчеты, представленные в суд истцом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от 12 мая 2015 года и взыскании денежных средств по указанному договору доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 11 августа 2016 года (л.д.3), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 6341 рубль 54 копейки.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчиков в пользу истца, в полном размере понесенных расходов, в равных долях, в сумме 3170 рублей 77 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Ефременко А.С., Калинкиной В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 мая 2015 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ефременко А.С..

Взыскать солидарно с Ефременко А.С. и Калинкиной В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2015 года в сумме 314153 (триста четырнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 64 копейки.

Взыскать с Ефременко А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3170 (три тысячи сто семьдесят) рублей 77 копеек.

Взыскать с Калинкиной В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3170 (три тысячи сто семьдесят) рублей 77 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                     О.О.Киселева