Приговор по делу № 1-504/2015 от 17.07.2015

                                                                                                                            Дело № 1-504/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    01 сентября 2015 года                                                             пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

         председательствующего – судьи Проскурни С.Н.,

с участием: секретаря судебного заседания – Жусуповой Я.Е.,

                     государственного обвинителя – Пучкова А.Ю.,

                     защитника – Кутырёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Красногвардейское уголовное дело                           по обвинению Косяченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.140 УК Украины 1960 г.                  к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год                                     на основании ст. 46-1 УК Украины 1960 г.; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.17, ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.141, 43 УК Украины 1960 г. к 2 годам лишения свободы,                            на основании ст.45 УК Украины 1960 г. условно, с испытательным сроком в 3 года;                       ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> <адрес> по ч.2 ст.141, 43 УК Украины 1960 г. к 2 годам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Мелитопольским районным судом <адрес>                            по ч.2 ст.140 УК Украины 1960 г. к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес>                       м/м судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Косяченко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, находясь в качестве гостя в кухне квартиры ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил лежавший     на тумбочке мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-Е1200» стоимостью                        1200 рублей с находящейся в нём sim-картой оператора мобильной связи «МТС-Россия» стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил последней имущественный вред на общую сумму 1250 рублей.

    Косяченко Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

     С обвинением в совершении вышеуказанного преступного деяния, наказание                за которое не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый Косяченко Р.А. согласился,

заявив в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Косяченко Р.А. понимает существо обвинения и согласен с ним                          в полном объёме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения                      в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

    При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Совершено преступление небольшой тяжести против собственности.

    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Косяченко Р.А., суд признаёт рецидив преступлений.

По месту жительства Косяченко Р.А. характеризуется отрицательно, ведёт аморальный образ жизни, был замечен в употреблении спиртных напитков. Постоянной работы не имеет.

В ноябре 2013 года Косяченко Р.А. перенёс аневризму, субарахноидальное кровоизлияние, левосторонний гемипарез с умеренно выраженным нарушением двигательной функции в дистальных отделах левой руки, которое проявляется и в настоящее время.

На учёте у врача психиатра Косяченко Р.А. не состоит. Состоит на учёте у врача нарколога с 2013 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления опиоидов и алкоголя, синдром зависимости.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №                   у Косяченко Р.А. выявляются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (опиоидов) и использования других психоактивных веществ (алкоголя), синдром зависимости. Однако, расстройств психотического спектра, значительных нарушений органического типа, интеллектуально-мнестического снижения, которые могли бы повлиять на способность испытуемого иметь правильное смысловое восприятие окружающих событий, в достаточной степени пользоваться волевыми регуляторами при контроле поведения, у Косяченко Р.А. не выявляется. На момент инкриминируемого деяния Косяченко Р.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также Косяченко Р.А. может                        в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии временного психического расстройства на момент инкриминируемого Косяченко Р.А. деяния он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Ранее Косяченко Р.А. неоднократно судим, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление.

    При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, Косяченко Р.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий от преступления, мнение потерпевшей ФИО3, не имеющей претензий имущественного и неимущественного характера к Косяченко Р.А., которой похищенный у неё телефон был возвращён, и просившей не лишать свободы подсудимого, состояние здоровья подсудимого, суд также приходит к выводу, что исправление Косяченко Р.А. возможно без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным.

Косяченко Р.А. следует установить испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Косяченко Р.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, а также трудоустроиться.

Согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии                 в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»                              по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

    На основании акта об амнистии Косяченко Р.А. от назначенного наказания                           следует освободить и снять с него судимость в соответствии с пунктом 12 вышеуказанного Постановления.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-Е1200» с sim-картой оператора мобильной связи «МТС-Россия», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 /л.д.33-35/, следует считать возвращённым его законному владельцу.

    Руководствуясь статьями 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Косяченко ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное Косяченко ФИО12 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить Косяченко ФИО13 два года испытательного срока,                        в течение которого возложить на осуждённого исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, а также трудоустроиться.

Испытательный срок осуждённому Косяченко ФИО14 исчислять                    с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

От наказания Косяченко ФИО15 освободить в соответствии                                с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи                         с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung» модели                           «GT-Е1200» с sim-картой оператора мобильной связи «МТС-Россия», - считать возвращённым законному владельцу ФИО3.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Косяченко ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Приговор может быть обжалован путём подачи апелляционных жалобы, представления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд                  в течение десяти суток со дня его постановления.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии                     в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                   С.Н. Проскурня