Определение по делу № 2-2613/2015 ~ М-2385/2015 от 25.06.2015

Дело №2-2613/2015

Поступило в суд «25» июня 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» августа 2015 года                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Черкасовой О.В.,

при секретаре                          Аникиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Игоря Вячеславовича к Дьяченко Владимиру Игоревичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Дьяченко И.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд признать Дьяченко Владимира Игоревича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома <адрес>. Указать в решении суда, что оно является основанием для снятия Дьяченко Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 09-45 часов истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дьяченко В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ОУФМС в НСО по Кировскому району в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Дьяченко И.В. подлежит оставлению без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что был извещён надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Дьяченко Игоря Вячеславовича к Дьяченко Владимиру Игоревичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в определении, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2613/2015 Кировского районного суда.

Судья                                    О.В.Черкасова