Решение по делу № 2-329/2013 ~ М-321/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-329/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«11» декабря 2013 года р.п. Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой Т.В. к администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности на 55/100 доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Глотова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 55/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.

Она приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - Глотовой Л.В., проживавшей по адресу<адрес>. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По имевшимся документам, площадь дома составляла 60 кв.м. Родители пристроили к дому дополнительную жилую площадь без разрешения на то соответствующих органов, разрешающих производить строительство. Так площадь пере­строенного жилого дома с 60кв.м. увеличилась до 84,1кв.м., данная площадь пристраивалась одновременно с соседями, т.е. они в одну сторону, родители в другую не мешая и не ущемляя прав своих соседей, без претензий друг к другу. При подаче нотариусу основного документа на дом - договора дарения выявлено, что жилая площадь, указанная в договоре, не соответствует фактической жилой площади. Согласно кадастровому паспорту ГУПТИ инв. № от ДД.ММ.ГГГГ с даты проведения последней инвентаризации - ДД.ММ.ГГГГ года(прошло 54 года) и площадь жилого дома в натуре составляет 84,1 кв.м., а доля родителей- 55/100 доли жилого дома. Из-за указанных расхождений в площади дома, она не может оформить наследство на 55/100 доли дома, поэтому вынуждена обратиться в суд. Строительство производилось родителями на их средства, конструктивно - строительные мероприятия по дому выполнены ими собственноручно и не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности всего здания в целом, и соответствуют требованиям законодательства. Жилое помещение в перепланированном состоянии, расположенное по адресу: р<адрес> пригодно для проживания граждан, не нарушены требования действующего Законодательства ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно - эпидемиологическом благополу­чии населения» и СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно - эпидемиологические требо­вания к жилым зданиям и помещениям». Данное строительство не нарушило права и законные интересы других граждан, не создало угрозу опасности их жизни и здоровью.

В судебное заседание истец Глотова Т.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца - Любавина Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала требования Глотовой Т.В., уточнила их. Она просила признать за истцом право собственности в порядке наследования на 55/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель ответчика Мишин М.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования Глотовой Т.В. признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо Чурсин А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Мучкапского нехозрасчетного участка ГУПТИ Тамбовской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца, третьего лица Чурсина А.Н., заключениями гл.архитектора Мучкапского района Леканского В.В., начальника ТО НД по Мучкапскому району УНД Главного управления МЧС России по Тамбовской области Баженова А.А. и не противоречит закону.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глотовой Т.В. к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности 55/100 жилого дома - удовлетворить.

Признать за Глотовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности, в порядке наследования на 55/100 доли в праве общей долевой собственности на здание общей площадью 84,1 кв.м., назначение: жилой дом, с кадастровым номером: №, с местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Е.В.Альчикова