Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-95/2018 ~ М-60/2018 от 05.02.2018

Дело № 2а-95/2018

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 21 февраля 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к Рогову Александру Ивановичу о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рогову А.И. о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, мотивировав свои требования тем, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Рогов А.И. состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В результате неуплаты страховых взносов в срок, установленный законодательством, у административного ответчика образовалась задолженность в размере 70933,29 руб., в том числе недоимка – 48328,05 руб., пени – 22605,24 руб.

16.10.2017г. Межрайонная ИФНС России № 2 по Воронежской области обратилась в мировой суд Бутурлиновского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам в сумме 70933,29 руб., в принятии которого ей было отказано определением от 20.11.2017г. в связи с пропуском установленного законодательством срока для взыскания.

Согласно выписке из лицевого счета у Рогова А.И. за 2014 год имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 48328,05 рублей, за 2014 год – 48328,05 рублей, по пени, начисленных за несвоевременную уплату взносов в соответствии со ст. 75 НК РФ, за 2014 год в размере 21378,39 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом были направлены требования, которые налогоплательщиком выполнены не были. Так согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. недоимку в размере 48328,05 рублей, пени в размере 9123,94 рублей. Согласно требованию № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 1818,84 рублей. Согласно требованию № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 4164,34 рубля. Согласно требованию № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 6271,27 рубль.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета, у Рогова А.И. за 2014 год имеется задолженность по страховым взносам на ОМС по пени, начисленных за несвоевременную уплату взносов в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 804,04 рубля. Налоговым органом были направлены требования: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 143,06 рублей; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 263,75 рублей; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 397,23 рубля.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета у Рогова А.И. за 2014 год имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по пени, начисленных за несвоевременную уплату взносов в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 422,81 рублей, в том числе за 2014 год -422,81 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом были направлены требования, которые налогоплательщиком выполнены не были. Так согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 79,95 рублей. Согласно требованию № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 147,41 рублей. Согласно требованию № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 222,10 рубля. Указанные требования налогоплательщиком не были исполнены.

Административный истец просил в соответствии со ст. 46 НК РФ восстановить пропущенный срок взыскания задолженности в связи со сбоем программы в системе электронной обработки данных «Система ЭОД», взыскать с административного ответчика задолженность по задолженность и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование в размере 70933,29 рубля.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца, МИФНС России №2 по Воронежской области, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Административный ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания.

Таким образом, суд рассматривает требование административного истца о восстановлении пропущенного срока и взыскания задолженности в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения МИФНС России № 2 по Воронежской области срок взыскания с Рогова А.И. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование, истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено, следовательно, этот срок восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление МИФНС России № 2 по Воронежской области к Рогову А.М. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к Рогову Александру Ивановичу о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий: В.И. Панасенко