Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2019 ~ М-2037/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-2091/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002535-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 08 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле

истца Елисеевой Т. В.,

ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чамзинский»,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Т. В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о возложении обязанности внести в трудовую книжку сведения, возложении обязанности ознакомить с записями в трудовой книжке, выдать заверенную копию трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чамзинский» о возложении обязанности внести в трудовую книжку сведения, возложении обязанности ознакомить с записями в трудовой книжке, выдать заверенную копию трудовой книжки,

В обоснование иска указала, что она проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 24 декабря 1993г. по 28 июня 2018г. В период с 24 декабря 1993г. по 04 января 2007г. она проходила службу в Чамзинском районном отделе внутренних дел, с 05 января 2007г. – в Министерстве внутренних дел по Республике Мордовия. За период службы в органах внутренних дел неоднократно награждалась. Вместе с тем, сведения о награждениях в трудовую книжку не внесены записи о награждении ведомственными знаками.

Определением от 08 июля 2019г. производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чамзинский» прекращено.

С учетом заявления об уточнении исковых требований, датированных 28 июня 2019г., истец просит суд обязать МВД по Республике Мордовия внести в трудовую книжку на имя Елисеевой Т. В. в раздел «Сведения о награждениях» следующие сведения о ее награждениях:

Медалью «Доблесть, Честь, Слава» (приказ МВД по Республике Мордовия от 15.04.2013 № 212 л/с);

Нагрудным знаком «МВД по Республике Мордовия» (приказ МВД по Республике Мордовия от 06.03.2013 № 245 л/с);

Нагрудным знаком «Лучший Следователь» и присвоение звания «Лучший Следователь» (приказ МВД Республики Мордовия от 28.01.2004 №139 л/с);

Занесение на Доску Почета Чамзинского РОВД (приказ Чамзинского РОВД в период с 24.12.1993 по 04.01.2007);

Благодарственным письмом Главы Чамзинского района Республики Мордовия (Постановление Главы Чамзинского района, Республики Мордовия в период с 24.12.1993 по 04.01.2007).

Обязать МВД по Республике Мордовия внести в трудовую книжку на имя Елисеевой Т. В. в раздел «Сведения о поощрениях» следующие сведения о ее поощрениях:

Наручными часами «Восток» (приказ МВД Республики Мордовия от 25.12.1996 № 543 л/с;

Денежной премией (приказ Чамзинского РОВД от 30.12.1998

№ 248 л/с);

Наручными часами «Заря» (приказ МВД Республики Мордовия от 02.04.1998 № 172 л/с;

Денежной премией (приказ Чамзинского РОВД от 21.10.1998

№219 л/с);

Денежной премией (приказ Чамзинского РОВД от 05.04.1999

№30 л/с);

Денежной премией (приказ Чамзинского РОВД от 30.07.1999

№ 68 л/с);

Денежной премией (приказ МВД Республики Мордовия от 06.11.1999 №660 л/с;

Денежной премией (приказ МВД Республики Мордовия от

24.01.2000 №8 л/с);

Денежной премией (приказ начальника Чамзинского РОВД от 27.05.2002 №51 л/с);

Денежной премией (приказ МВД Республики Мордовия от 28.01.2004 №139 л/с;

Денежной премией (приказ МВД Республики Мордовия от 22.03.2005 №378 л/с);

Денежной премией (приказ Следственного Управления при МВД Республики Мордовия от 02.03.2006 № 21 л/с);

Денежной премией (приказ МВД по Республике Мордовия от 30.10.2007 № 1844 л/с);

Денежной премией (приказ МВД по Республике Мордовия от 26.05.2010 № 865 л/с);

Денежной премией (приказ МВД по Республике Мордовия от

14.09.2010      № 1583 л/с);

Денежной премией (приказ МВД по Республике Мордовия от 24.04.2014 №307 л/с).

Обязать МВД по Республике Мордовия внести в трудовую книжку на имя Елисеевой Т. В. в раздел «Сведения об образовании» следующие сведения об образовании, дополнительном профессиональном образовании:

Высшее юридическое образование (Диплом БВС 0545698 регистрационный номер 133);

Дополнительное профессиональное образование (Свидетельство о должности служащего 3324520393341, регистрационный номер 2089 от 16 ноября 2016;

Повышение квалификации (Удостоверение о повышении квалификации серии 01 № 0001365, регистрационный номер 566 от 27.11.2013).

Обязать МВД по Республике Мордовия внести в трудовую книжку на имя Елисеевой Т. В. в раздел «сведения о работе» следующие сведения о присвоении специальных званий за период службы в органах внутренних дел Российской Федерации с 24.12.1993 по 28.06.2018:

присвоено специальное звание младший лейтенант юстиции (приказ МВД России о присвоении первого специального звания - младший лейтенант юстиции);

присвоено специальное звание лейтенант юстиции (приказ МВД по Республике Мордовия о присвоении специального звания - лейтенант юстиции);

присвоено специальное звание старший лейтенант юстиции приказ МВД по Республике Мордовия о присвоении специального звания - старшего лейтенанта юстиции);

присвоено специальное звание капитан юстиции приказ МВД по Республике Мордовия о присвоении специального звания - капитана юстиции);

присвоено специальное звание майор юстиции (приказ МВД по Республике Мордовия о присвоении специального звания — майор юстиции);

специальное звание майор внутренней службы (приказ МВД по Республике Мордовия о присвоении специального звания - майор внутренней службы);

специальное звание подполковник внутренней службы (приказ МВД по Республике Мордовия о присвоении специального звания - подполковник внутренней службы);

специальное звание полковник внутренней службы (приказ МВД России о присвоении специального звания - полковник внутренней службы).

Обязать МВД по Республике Мордовия внести в трудовую книжку на имя Елисеевой Т. В. в раздел «сведения о работе» следующие сведения о работе:

06.1994 – 09.1995 младший следователь следственного отделения отдела внутренних дел Чамзинского района;

09.1995 – 06.1999 следователь следственного отделения отдела внутренних дел Чамзинского района;

06.1999 – 11.1999 следователь отделения по расследованию преступлений против личности и преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия следственного отдела при отделе внутренних дел Чамзинского района;

11.1999 – 01.2001 заместитель начальника отдела - начальник отделения по расследованию преступлений против собственности и в сфере экономики следственного отдела при отделе внутренних дел Чамзинского района;

01.2001 – 05.2002 заместитель начальника следственного отделения при отделе внутренних дел Чамзинского района;

05.2002 – 11.2003 заместитель начальника отдела - начальник отделения по расследованию преступлений против собственности и в сфере экономики следственного отдела при отделе внутренних дел Чамзинского района;

11.2003 – 01.2007 заместитель начальника отдела - начальник следственного отдела при отделе внутренних дел Чамзинского района;

01.2007 – 11.2008 начальник отдела правового обеспечения МВД по Республике Мордовия;

02.2009 – 12.2012 главный инспектор инспекции МВД по Республике Мордовия;

12.2012 – 05.2017 начальник Инспекции МВД по Республике Мордовия.

В остальной части исковые требования оставила прежними.

В судебном заседании истец Елисеева Т.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что доводы ответчика о пропущенном сроке исковой давности не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в период оформления, выдачи трудовой книжки она не состояла в трудовых правоотношениях с МВД по Республике Мордовия. Трудовая книжка была выдана ей по истечении более пяти месяцев после ее увольнения – 08 ноября 2018 г., тогда как трудовые правоотношения с ней были прекращены 28 июня 2019г.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Качаева Т.В., относительно удовлетворения исковых требований возразила, заявила о пропуске истцом срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сора, на стороне ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чамзинский» Ерошкина И.Д. заявила о пропуске истцом срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям.

Суд, выслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Федеральный закон № 342-ФЗ) регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; настоящим Федеральным законом; Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (часть 2 статьи 3 Федерального закона № 342-ФЗ).

По общему правилу приоритетом над общими нормами обладают специальные нормы. Нормы трудового законодательства подлежат применению в случаях, специально оговоренных в нормативных правовых актах, или в случае необходимости правового регулирования отношений, не нашедших своего отражения в специальных нормативных правовых актах (определение Конституционного Суда РФ от 05 октября 2000 года № 199-О).

Согласно ч. 1ст.392 ТК Российской Федерацииработник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии счастью4статьи72ФЗ - 342сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Лицам, пропустившим установленный федеральным закономсрокпо причинам, признанным судом уважительными, пропущенныйсрокможет быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенногосрокаподается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ст.112 ГПК РФ).

Признав причины пропускасрокауважительными, судья вправе восстановить этотсрок(ч. 3ст.390и ч. 3ст.392 ТК РФ). При установлении факта пропуска без уважительных причинсрока исковойдавностиилисрокаобращения в суд судья принимает решение об отказе вискебез исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 вопрос о пропуске истцомсрокаобращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Признав причины пропуска срокауважительными, судья вправе восстановить этотсрок(ч. 3ст.390и ч. 3ст.392 ТК РФ). В качестве уважительных причин пропускасрокаобращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться сискомв суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Приказом МВД по Республике Мордовия от 28 июня 2018 года № 588 л/сЕлисеевойТ.В. установлена дата увольнения со службы в органах внутренних дел – 28 июня 2018 года.

Письмом от 28 июня 2018г. №7/1166 МВД по РМ Елисеевой Т.В. предложено для получения трудовой книжки явиться в управление по работе с личным составом МВД по Республике Мордовия. Указанное письмо Елисеева Т.В. получила 06 июля 2018г.

Письмом от 23 августа 2018г. за №3/185205607473 ответчик по обращению Елисеевой Т.В. от 25 июля 2018г., указал ей на то, что она не прибыла для получения трудовой книжки, а также не выразила свое согласие на отправку ее по почте. Ей было повторно разъяснено о том, что для получения трудовой книжки ей необходимо прибыть в отдел кадров УРЛС МВД по Республике Мордовия либо дать согласие на отправку ее почтой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем неоднократно предпринимались попытки вручить трудовую книжку истцу.

08 ноября 2018г. истцом Елисеевой Т.В. получена трудовая книжка, о чем она собственноручно написала соответствующую расписку.

Сисковымзаявлением о возложении обязанности внести в трудовую книжку сведения, возложении обязанности ознакомить ее с записями в трудовой книжке, выдать заверенную копию трудовой книжки, Елисеева Т.В. обратилась 29 мая 2019г., т.е. за пропуском предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, частью4статьи72342-ФЗ.

Поскольку предусмотренный трехмесячныйсрокдля обращения в суд, направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника, то своевременность обращения в суд в данном случае зависит от волеизъявления самого работника.

Судом установлены и не опровергнуты значимые для дела обстоятельства о том, что работник достоверно и бесспорно знал о записях, имеющихся в трудовой книжке, получивтрудовую книжку 08 ноября 2018г., однако, не воспользовалась своим правом на обращение в суд в установленный закономсрок.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных судом фактических обстоятельств дела, суд считает, что заявленное ответчиком ходатайство об отказе Елисеевой Т.В. в удовлетворении заявленныхисковыхтребований в связиспропускомсрокадля обращения в суд, является обоснованным.

Поскольку истец обратился в судснастоящимиском29 мая 2019г., следовательно, трехмесячныйсрок исковойдавностиистек, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Довод истца о том, что рассматриваемый спор не является трудовым, поскольку на момент возникновения спора она не состояла в трудовых отношениях с ответчиком, и к нему не может применяться срок исковой давности, суд находит несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм, регулирующих данные правоотношения.

Исходя из изложенного, руководствуясьстатьями 152, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

РЕШИЛ:

исковые требования Елисеевой Т. В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о возложении обязанности внести в трудовую книжку сведения, возложении обязанности ознакомить с записями в трудовой книжке, выдать заверенную копию трудовой книжки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина