Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2015 от 23.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Симоновой А.Н.

адвоката Черепановой Н.В., представившей. удостоверение № 743, ордер № 31 от 25.05.2015 года

Подсудимого Зиновьева С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЗИНОВЬЕВА С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, работающего на СТО автомаляр, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

2)     ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 207 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы ( с изменениями, внесенными апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года)

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зиновьев С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 сентября 2014 года по 29 сентября 2014 года с 14 до 15 часов подсудимый Зиновьев С.С. имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по адресу: <адрес> <адрес> пообещал ранее знакомой ФИО7 договориться с сотрудниками РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» о сдаче ФИО7 экзамена по вождению и получения ею водительского удостоверения за 4500 руб., которые он должен передать сотруднику полиции в качестве денежного вознаграждения, при этом, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по оказанию помощи в получении водительского удостоверения ФИО7, достоверно зная, что не располагает такими возможностями, тем самым ввел в заблуждение ФИО7 относительно своих намерений.

ФИО7, будучи введенная Зиновьевым С.С. . в заблуждение, полагая, что он исполнит взятые на себя обязательства в течение 2-3 дней, как обещал, в указанный период времени, находясь около здания 21 Б по <адрес>, передала ему в качестве оплаты деньги в сумме 4500 руб. После чего, Зиновьев С.С. ., действуя единым умыслом, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с 20 сентября 2014 года по 29 сентября 2014 года, продолжая вводить ФИО7 в заблуждение, предложил ей передать ему в качестве дополнительного вознаграждения деньги в сумме 2500 руб.

ФИО7, будучи введенная Зиновьевым С.С. в заблуждение, полагая, что он исполнит взятые на себя обязательства в указанный срок, в 9 часов 30 минут, находясь около здания <адрес> <адрес>, передала ему деньги в сумме 2500 руб. После чего, Зиновьев С.С. достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства перед ФИО7, не будет, прекратил отвечать на телефонные звонки последней. Полученные от ФИО7 деньги в сумме 7000 руб. обратил в свою собственность, использовав их по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 7000 руб.

Подсудимый Зиновьев С.С. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Потерпевшая ФИО7 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. ( Л.Д.87-88)

Адвокат Черепанова Н.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Зиновьеву С.С. . разъяснены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Зиновьева С.С. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

При назначении Зиновьеву С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Зиновьева С.С. который характеризуется участковым инспектором отрицательно ( л.д.80), работает, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.81), на учете у врача-психиатра не состоит( л.д.82).

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного материального ущерба, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает наличие в действиях Зиновьева С.С. . рецидива преступлений,

С учетом данных о личности подсудимого Зиновьева С.С. ., признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, то, что Зиновьев С.С. . совершил преступление во время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в силу ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Так как Зиновьев С.С. осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года, преступление совершил до постановления указанного приговора, суд назначает Зиновьеву С.С. . наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении Зиновьеву С.С. наказания у суда не имеется, так как в его действиях – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Зиновьевым С.С. преступления, суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ- при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года, у суда не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░4░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. . 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. .- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.