Определение по делу № 12-110/2016 от 28.11.2016

Дело № 12-110/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      16 декабря 2016 г.                                                                   г. Курганинск

                                                                                                   Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края          Яконов В.В.

рассмотрев жалобу Поддубного Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Поддубный Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Поддубный Д.А. указанное постановление обжаловал в Курганинский районный суд.

В судебном заседании Поддубный Д.А. подал заявление об отказе от жалобы и просил производство по делу прекратить.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вместе с тем в реализации данного права не может быть отказано на основании ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой, соответственно из анализа действующего законодательства и судебной практики (мнение Верховного Суда РФ, выраженное в Обзоре судебной практики за II квартал 2006 г.) можно сделать вывод, что такое право у лица, инициировавшего подачу жалобы, есть.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение (ст. 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, при отказе от жалобы (ее отзыве) судья прекращает производство по ней, поскольку будет отсутствовать предмет обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Принять отказ от жалобы Поддубного Д.А. на постановление от 20.11.2016 г., вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району, которым Поддубный Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Прекратить производство по жалобе Поддубного Д.А. на постановление от 20.11.2016 г., вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району, которым Поддубный Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Судья