Приговор по делу № 1-161/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-161/2015.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Тряскина И.Ю.,

подсудимых Колтунова Р.Э., Харитонова А.В.,

защитников Афанасенко В.М., Масленникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Колтунова Р.Э., <данные изъяты>

Харитонова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период времени с 20:00 до 22:40 часов, Колтунов Р.Э., в группе по предварительному сговору с Харитоновым А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь в салоне автомобиля <марка>, с регистрационным знаком *Номер*, припаркованного во дворе *Адрес*, при помощи сотового телефона «Нокиа», незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,06 грамма, при этом Колтунов Р.Э., действуя согласованно с Харитоновым А.В., используя сотовый телефон «Нокиа», имеющий доступ в Интернет, зарегистрировал ник ФИО12 в социальной сети <данные изъяты> и связался с неустановленным лицом, имеющим ник ФИО13 от которого получил информацию о стоимости наркотического средства и способе его оплаты с помощью платежной системы <данные изъяты> После чего, Колтунов Р.Э. и Харитонов А.В., используя полученную Колтуновым Р.Э. информацию, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, приехали на автомобиле <марка>, с регистрационным знаком *Номер*, под управлением Харитонова А.В., к банкомату, расположенному по *Адрес*, где Колтунов Р.Э. совместно с Харитоновым А.В. через платежную систему <данные изъяты> перечислили деньги в сумме 800 рублей в целях приобретения наркотического средства, при этом Колтунов Р.Э. диктовал номер счета платежной системы <данные изъяты> а Харитонов А.В. осуществил его набор.

Оплатив деньги в размере 800 рублей и получив два чека об оплате, Колтунов Р.Э. и Харитонов А.В. вернулись в салон автомобиля <марка>, где Харитонов А.В. передал чеки об оплате Колтунову Р.Э., который, используя сотовый телефон «Нокиа», под своим ником ФИО12 связался с неустановленным лицом, имеющим ник ФИО13 в социальной сети <данные изъяты> и получил от неустановленного лица адрес места «закладки», расположенной *Адрес*.

*Дата* в период времени с 20:00 до 22:40 часов, Колтунов Р.Э. в группе по предварительному сговору с Харитоновым А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, на данном автомобиле приехали к указанному месту «закладки» - *Адрес*, где у неустановленного в ходе следствия лица, для личного употребления, без цели сбыта, через «закладку», умышленно незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,06 г, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788) отнесено к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 года № 788) является крупным размером, в пакетике из полимерного материала, упакованное в пачку из-под сигарет «Честерфилд».

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,06 г, в крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, упакованное в пакетик из полимерного материала, Колтунов Р.Э. достал из пачки из-под сигарет «Честерфилд» и удерживал в руке, тем самым предпринял меры к безопасному незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта, выкинув пачку из-под сигарет «Честерфилд» в сторону, после чего сел в салон автомобиля <марка> и передал наркотическое средство - смесь в пакетике из полимерного материала Харитонову А.В.

*Дата* около 22:40 часов Колтунов Р.Э. и Харитонов А.В. на автомобиле <марка>, с регистрационным знаком *Номер*, под управлением Харитонова А.В., вернулись во двор *Адрес*, где Колтунов Р.Э., продолжая совместные с Харитоновым А.В. преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, разделили между собой незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, массой 2,06 г в крупном размере, при этом Харитонов А.В. в салоне автомобиля нашел фрагмент журнального листа, который передал Колтунову Р.Э. Колтунов Р.Э., исполняя свою преступную роль в незаконном хранении, удерживал фрагмент журнального листа, в который Харитонов А.В. из общей массы наркотического средства - смеси, 2,06 г, пересыпал часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,28 г в крупном размере, при этом оставив себе часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида, массой 1,78 г в крупном размере, в пакетике из полимерного материала, спрятав его между водительским сиденьем и чехлом водительского сиденья. Тем временем, Колтунов Р.Э. упаковал свою часть наркотического средства - смеси, массой 0,28 г в крупном размере во фрагмент журнального листа и удерживал в руке, тем самым предпринял меры к безопасному незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта, однако, Колтунов Р.Э., увидев подошедших к данному автомобилю сотрудников полиции, с целью уничтожения наркотического средства и избежания уголовной ответственности, выбежал из автомобиля, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, при этом скинул из руки на землю у задней правой двери автомобиля наркотическое средство - смесь, массой 0,28 г в крупном размере, после чего Колтунов Р.Э. был задержан сотрудниками полиции.

*Дата* в период времени с 00:00 до 01:05 часов, в ходе осмотра автомобиля <марка>, с регистрационным знаком *Номер*, припаркованного во дворе *Адрес*, сотрудниками полиции с участка территории, расположенной на расстоянии 15 м от первого подъезда *Адрес* и 0,4 м от задней правой двери автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-Метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,28 г в крупном размере, во фрагменте журнального листа, которое Колтунов Р.Э. в группе по предварительному сговору с Харитоновым А.В. незаконно приобрели и незаконно хранили при себе для личного употребления без цели сбыта, а также с пола водительского сиденья салона автомобиля <марка>, с регистрационным знаком *Номер*, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,78 г в крупном размере, в пакетике из полимерного материала, которое Колтунов Р.Э. в группе по предварительному сговору с Харитоновым А.В. незаконно приобрели и незаконно хранили при себе для личного употребления без цели сбыта. Таким образом, Колтунов Р.Э. в группе с Харитоновым А.В. незаконно приобрели и незаконно хранили без сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-Метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,28 г и 1,78 г, общей массой 2,06 г в крупном размере, до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 00:00 часов *Дата*.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое поддержано их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Колтунов Р.Э., Харитонов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимых является правильной по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимых.

Так, в отношении подсудимого Колтунова Р.Э. судом принимается во внимание, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. На учетах у врачей нарколога и психиатра Колтунов Р.Э. не состоит, к административной ответственности не привлекался. Судом также учитывается семейное положение Колтунова Р.Э., который относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является в семье единственным кормильцем. Судом также учитывается наличие у Колтунова Р.Э. долговых обязательств по кредитному договору.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении Колтунова Р.Э. малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание Колтунова Р.Э. обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В отношении подсудимого Харитонова А.В. судом принимается во внимание, что он ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость по приговору 101 гарнизонного военного суда *Адрес* от *Дата* за совершение особо тяжкого преступления. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Харитонова А.В. имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также учитывается, что Харитонов А.В. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. На учетах у врачей нарколога и психиатра Харитонов А.В. не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Харитонова А.В. обстоятельств.

Отягчающим наказание Харитонова А.В. обстоятельством суд, кроме опасного рецидива преступлений, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях Колтунова Р.Э. и Харитонова А.В. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую суд не усматривает.

При этом суд считает, что наказание Колтунову Р.Э., Харитонову А.В. должно назначаться с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление Колтунова Р.Э., Харитонова А.В., предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы.

Суд не находит достаточными мотивы стороны защиты о применении при назначении наказания Колтунову Р.Э. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Колтунова Р.Э. и Харитонова А.В. должно быть связано с их изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Колтунову Р.Э., Харитонову А.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривает суд и оснований для назначения Харитонову А.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимым Колтунову Р.Э. и Харитонову А.В. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

Принимая во внимание, что указанное в приговоре преступление совершено Харитоновым А.В. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 20.11.2014, суд на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет Харитонову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 20.11.2014.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колтунова Р.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Харитонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Условное осуждение Харитонова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 20.11.2014 отменить.

В соответствие с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 20.11.2014, назначить Харитонову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденных Колтунова Р.Э., Харитонова А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания Колтунова Р.Э., Харитонова А.В. время содержания их под стражей в период с *Дата* по *Дата*.

Вещественное доказательство наркотическое средство - смесь, в сослав которой входят производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,72 и 0,23 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовской», уничтожить по вступлению в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» с сим-картами «Мотив» и «Билайн» оставить свидетелю ФИО7, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Мотив», ноутбук «Асер» оставить свидетелю ФИО8

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк