Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2018 от 14.03.2018

№ 12-9/2018

Р Е Ш Е Н И Е

    02 апреля 2018 года                               г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бебякова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 06 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 06 марта 2018 года (дело №), Бебяков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившемся в том, что Бебяков В.А., 12 февраля 2018 года в 08 часов 40 минут, находясь на автодороге <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, Бебякову В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В жалобе Бебяков В.А. указывает, что с постановлением не согласен, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, так как при производстве по делу была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности. С процедурой и результатами освидетельствования не согласен, поскольку прибор использовался с нарушением рабочих условий эксплуатации, так как прибор находился в багажнике машины при температуре минус 10 градусов. Согласно руководства по эксплуатации прибора, рабочие условия эксплуатации от минус 5 до плюс 50 градусов С.

    В судебном заседании Бебяков В.А. поддержал жалобу по тем же основаниям, пояснил, что незадолго до освидетельствования он употреблял газированный лимонад, что и мог показать прибор. Почему согласился с результатом освидетельствования, пояснить не может.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 12.02.2018 года №, Бебяков В.А. 12 февраля 2018 года в 08 часов 40 минут, находясь на автодороге «<адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

06 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК Бебяков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Факт указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Бебякова В.А. от 12.02.2018 года №, составленным уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому Бебяков В.А.. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении. от управления транспортным средством от 12.02.2018г. в 08 час. 50 мин., согласно которому основаниями отстранения Бебякова В.А. послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования Бебякова В.А. на состояние опьянения от 12.02.2018г., согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено, показания технического средства измерения АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР составили 0,442 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно акта Бебяков В.А. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписью;

- бумажным носителем с записью результатов исследования Бебякова В.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показания технического средства АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР составили 0,442 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ОМВД России по Кемскому району М.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод мирового судьи о том, что Бебяков В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточным основанием полагать, что Бебяков В.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в отношении Бебякова В.А. сотрудником ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,442 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Бебякова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. С результатом освидетельствования Бебяков В.А. был согласен, что зафиксировал в акте своей подписью.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Бебякову В.А. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Кроме того процессуальные документы не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования, напротив Бебяков В.А. выразил согласие с результатом освидетельствования. Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу протокола об отстранения от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние опьянения не имеется, так как они составлены в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили процессуальные действия, полноту и объективность содержащихся в них сведений, что подтверждает их присутствие при производстве процессуальных действий.

Доводы Бебякова В.А. о том, что прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование, использовался с нарушением рабочих условий эксплуатации при температуре минус 10 градусов С, при рабочем диапазоне температуры окружающего воздуха от минус 5 до плюс 50 градусов С, являются необоснованными и отмену постановления мирового судьи не влекут, учитывая, что согласно пункта 1.4.7 руководства по эксплуатации анализатора алкотектор ЮПИТЕР, анализатор блокирует работу при температуре платы с электрохимическим датчиком ниже минус 5 градусов С и выше плюс 50 градусов С. Кроме того, освидетельствование Бебякова В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технического средства АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР, заводской номер прибора 004860, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктов 4, 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана дата последней поверки прибора – 24 октября 2017 года, в связи с чем доводы в данной части, изложенные в жалобе, не соответствуют действительности.

С результатами проведенного освидетельствования Бебяков В.А. был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае сомнений в достоверности показаний технического средства, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения либо его отсутствия. Вместе с тем, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного освидетельствования Бебяковым В.А. сделано не было, с результатами освидетельствования последний был согласен, что подтверждается соответствующей записью в акте освидетельствования, удостоверенной подписью Бебякова В.А.

Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о том, что освидетельствование Бебякова В.А. было проведено с соблюдением требований закона. Оснований не доверять сведениям, указанным в акте освидетельствования, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Бебяков В.А. также не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, подписав его без каких-либо возражений и замечаний.

Суд оценивает доводы Бебякова В.А., как избранный им способ защиты, вызванный желанием ухода от ответственности. Исследованными доказательствами его доводы не подтверждаются.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы собранные по делу доказательства, произведена их оценка и установлена вина Бебякова В.А. в совершении административного правонарушения. При определении размера наказания учтены обстоятельства дела, личность нарушителя, характер правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 06 марта 2018 года (дело №) о признании Бебякова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Бебякова В.А. - без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке пересмотра, вступившего в законную силу решения суда.

Судья                                                                     Б.А. Клепцов