Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6371/2020 ~ М-6171/2020 от 22.09.2020

№ 2-6371/2020

10RS0011-01-2020-011574-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бесмана В.М. к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК» о присвоении звания ветерана труда,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о присвоении звания ветерана труда. Иск предъявлен по следующим основаниям, что в январе 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветерана труда Карелии». По его подсчетам было достаточно стажа для присвоения данного звания. На основании приказа Министерства социальной защиты РК ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК» от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в присвоении звания «Ветерана труда РК». С таким решением истец не согласен. Просит обязать ответчика присвоить ему звание «Ветерана труда Республики Карелия» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бесмана В.М. к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК» о присвоении звания ветерана труда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Полякова