Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-99/2018 от 17.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Кадниковой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горшеничевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Плавского района Наумовой С.С.,

защитника – адвоката Якушева А.В.., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Селивёрстова Александра Александровича, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Киреевского районного суда Тульской области от 05 июня 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции Тульского областного суда от 12 марта 2013 года) Селивёрстов А.А. осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (от 28.10.2011 г.) сроком на 5 лет со штрафом 10000 руб.; ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от 08.02.2012 г.) сроком на 8 лет 3 месяца со штрафом 26000 руб.; на основании ч.2 ст.69 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом 27000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 июня 2012 года с зачетом времени предварительного содержания Селивёрстова А.А. под стражей до постановления приговора в период с 8 февраля 2012 гола по 4 июня 2012 года включительно.

Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2011 года (согласно кассационному определению и распоряжению суда - лич.дело ч.1 л.д.36-40,41).

Окончание срока отбывания наказания – 6 августа 2020 года.

Осужденный Селивёрстов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 05 июня 2012 года, указав на следующее. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Не имеет нарушений. Имеет поощрения. Переведен в облегченные условия отбывания. Выплатил штраф. Признал вину и раскаялся. Добросовестно трудится. Окончил училище. Участвует в жизни отряда и колонии, культурно-массовых мероприятиях, в благоустройстве территории колонии, осуществляет волонтерскую деятельность. Посещает библиотеку, клуб. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает связь с родными. Имеет место жительства. Считает, что твердо встал на путь исправления и просит заменить неотбытую часть наказания исправительными работами.

Осужденный Селивёрстов А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что в услугах адвоката не нуждается, независимо от его материального положения.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного Селивёрстова А.А., с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить. Полагал, что в настоящее время Селивёрстов А.А. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления. Указал на то, что Селивёрстов А.А. впервые осужден, имеет поощрения, добросовестно относится к труду и учебе, выплатил штраф, переведен в облегченные условия отбывания, получил профессию, администрация колонии дала положительное заключение. Отметил отсутствие нарушений и взысканий. Полагал, что имеются все условия к социальной адаптации его подзащитного после освобождения и все основания для удовлетворения его ходатайства.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил, что за период отбытой части наказания осужденный не допускал нарушений и зарекомендовал себя с положительной стороны. Получил специальность. Добросовестно относится к труду и учебе. Имеет поощрения. Принимает участие в работах по благоустройству, в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, в самодеятельности. За хорошее поведение переведен в облегченные условия. Правильно реагирует на меры воспитательного характера. Посещает лекции, беседы и делает из них правильные выводы. Высказал раскаяние. Поддерживает отношения с родными. Имеет место жительства. Не имеет социально-значимых заболеваний. Не скрывает намерений после освобождения. Отметил, что, исходя из поведения осужденного за всю часть отбытого наказания, по заключению администрации исправительного учреждения в настоящее время целесообразно осужденному заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Селивёрстова А.А. Полагала, что, несмотря на все положительные данные о личности и поведении осужденного, в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не будет отвечать целям и задачам наказания. Просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Селивёрстовым А.А. отбыто 6 лет 9 месяцев 5 дней лишения свободы из назначенных 8 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 8 месяцев 23 дня лишения свободы.

Из материалов личного дела осужденного Селивёрстова А.А. и характеризующих данных на него следует, что в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области он содержится с 29.06.2012 года. Отбывая наказание в ИЗ-71/4 УФСИН России по Тульской области к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, Селивёрстов А.А. к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. С осужденным не проводились беседы профилактического характера по допущенным фактам нарушений. На профилактическом учете не состоит. По прибытии в учреждение в учреждение с 20.08.2012 был трудоустроен на оплачиваемую работу <данные изъяты>. С 08.02.2013 был переведен на оплачиваемую работу <данные изъяты>. С 23.05.2013 переведен на оплачиваемую работу <данные изъяты>. С 06.03.2014 переведен <данные изъяты>, где работает по настоящее время. К порученным трудовым обязанностям относится добросовестно, все порученные задания выполняет качественно и в срок. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Обучался в филиале № ФКП ОУ №, получил специальность «<данные изъяты>». К обучению относился добросовестно, за что имеет одно поощрение. 22.09.2014 переведен в облегченные условия отбывания наказания. Неоднократно привлекался к выполнению работ по ремонту и благоустройству территории объектов учреждения, к работам относился добросовестно. За добросовестное отношение к труду и учебе, примерное поведение, активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, участие в спартакиадах имеет 30 поощрений. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком исправительного учреждения. В 2017 году написал заявления о вступлении в кружки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Также осужденным было написано заявление об оказании помощи осужденным инвалидам. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо и тактично. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, зарекомендовавшими себя с положительной стороны. Отношения строит на правильной основе. В коллективе осужденных уживчив. Своим поведением положительно влияет на других осужденных. Имеет опрятный внешний вид. Имеющийся исполнительный лист в размере 30 000 рублей выплатил полностью 13.04.2015. О родственниках отзывается хорошо, отношения поддерживает путем телефонных переговоров и очередных свиданий. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, высказал раскаяние в совершенном преступлении. После освобождения намерен вернуться к семье, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. По освобождению намерен проживать по старому адресу, где имеет в собственности долю. Социально значимых заболеваний не имеет.

Администрация исправительного учреждения характеризует Селивёрстова А.А. положительно и считает целесообразным применение к нему замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке, выданной бухгалтером исправительного учреждения, Селивёрстов А.А. имел исполнительный лист от 05.06.2012 по уголовному делу о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей, удержания по которому произведены полностью 13.04.2015.

Также предметом исследования в судебном заседании стало ходатайство ООО «<данные изъяты>» о гарантии трудоустройства осужденного.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ) не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, отношение осужденного к совершенному им деянию, возмещение причиненного ущерба, а также заключение администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Оценив и проанализировав все установленные выше данные о поведение и личности осужденного за весь период отбытой им на настоящий момент части наказания, суд приходит к следующим выводам.

Осужденный Селивёрстов А.А. за весь период отбытой части назначенного наказания добросовестно трудится, обучался, получил специальность, участвует в общественной жизни отряда и колонии, привлекался к работам по благоустройству исправительного учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Признает вину и раскаивается в совершенном деянии, взысканий не имеет, имеет 30 (тридцать) поощрений, положительно характеризуется администрацией колонии. Поддерживает отношения с родными и близкими. Имеет постоянное место жительства. После освобождения намерен трудоустроиться. Администрацией исправительного учреждения дано положительное заключение по рассматриваемому ходатайству. Все это положительно характеризует поведение осужденного.

За время отбывания наказания осужденный не допускал нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Вместе с тем, само по себе, то обстоятельство, что осужденный трудоустроен и за примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет только поощрения; что соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; что выполняет законные требования администрации исправительного учреждения и вежливо относится к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение и другим осужденным, обучался и получил специальности, свидетельствуют о безусловной тенденции к исправлению осужденного и его стремлении к этому. Данные обстоятельства учитываются судом, однако по смыслу закона эти обстоятельства сами по себе не являются определяющими, безусловными и достаточными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку такое поведение является обязанностью осужденного в силу ст.11 УИК РФ. В силу же ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы также обязан и трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Задачами Уголовного закона являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (ст.2 УК РФ).

Суд считает, что Селивёрстов А.А. не утратил общественной опасности и социальная справедливость в настоящее время не восстановлена.

Разрешая ходатайство осужденного Селивёрстова А.А., суд принимает также во внимание, как мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, так и мнение представителя прокуратуры об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

По изложенным обстоятельствам и мотивам суд не соглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения и находит целесообразным и необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Селивёрстова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Селивёрстова Александра Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 05 июня 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным – со дня вручения копии постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Кадникова Д.В.