Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3301/2016 ~ М-1654/2016 от 14.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.05.2016г.                                                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Колесниковой Я. С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», АО «Корвет» о взыскании страхового возмещения

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», АО «Корвет» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АК «Корвет» по доверенности ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Представитель истца по доверенности ФИО6 возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО7 поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Часть 1 ст. 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом. Ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ также предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В п. п. 1 - 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом. Гражданские дела, в том числе указанные в п. 2 указанного Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица. При этом предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ). Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Учитывая, что истец ФИО1, согласно сведений, содержащихся ЕГРЮЛ, осуществляет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе деятельность автомобильного грузового транспорта, суд считает, что исковые требования подлежат передаче для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>. Факт осуществления истцом предпринимательской деятельности, в том числе посредством поврежденного автомобиля подтверждается так же тем, что в момент ДТП автомобилем управлял не истец, а ФИО2, который, согласно документам, составленным сотрудниками ГИБДД, является участником ДТП, и следовал по маршруту Воронеж- Новосибирск, Новосибирск -Воронеж с путевым листом от 10.01.2016г., выданным ИП ФИО1 Кроме того, договор ОСАГО с САО «ВСК» заключен ИП ФИО1, что подтверждается страховым полисом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что данное ДТП возникло из-за столкновения двух грузовых автомобилей, которые находились под управлением третьих лиц, осуществлявших перевозку груза по путевым листам, и перевозили груз в связи с осуществлением собственниками предпринимательской деятельности, следовательно, данное дело возникло в результате осуществления сторонами предпринимательской деятельности, что согласно ст. 33 АПК РФ является основанием для рассмотрения настоящего иска арбитражным судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ст.134, ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к САО «ВСК», АО «Корвет» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <данные изъяты> областной суд через районный суд.

Судья: