Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1556/2019 ~ М-1430/2019 от 17.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2019 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Дурнова Н.Г.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/19 по иску Гаврилова Е. А. к ООО «Гарант» о признании отношений трудовыми, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаврилов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант» в котором указал, что работал в должности супервайзера ГРП общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в период с 29.11.2018 г. по май 2019 г. За время осуществления трудовой деятельности работнику не была выплачена заработная плата в размере 38 000 руб., надбавка за работу в районах Крайнего Севера, компенсация за вахтовый метод работы и сумма в счет оплаты проезда к месту работы и обратно в размере 12 000 руб.

Гаврилов Е.А. за все время трудоустройства отработал 62 дня, размер его суточной ставки был равен 5333 руб.

Истец работал вахтовым методом в районах Крайнего Севера, период вахты составлял 30 дней. Гаврилов Е.А. осуществлял работу в периоды: с 29.11.2018 г. по 30.11.2018 г., с 16.12.2018 г. по 15.01.2019 г., с 15.02.2019 г. по 15.03.2019 г. Трудовой договор был расторгнут в мае 2019 г., в связи с тем, что истца не вызывали на вахту и была произведена последняя выплата заработной платы.

Во время осуществления трудовой функции Гаврилов Е.А. подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка. Размер заработной платы зависел не от результата работы, а от количества полных смен в месяце.

Истец осуществлял трудовую функцию в структурном подразделении работодателя - ГРП. Необходимые для работы инструменты и транспорт предоставлял работодатель, также он оплачивал проезд и служебную одежду

В листах контроля и обеспечения качества отражалась должность работника - супервайзер по ГРП.

Гаврилову Е.А. не была выплачена заработная плата в размере 38000 рублей, а также сумма в счет оплаты проезда к месту работы и обратно в размере 12 000 руб., надбавка за работу в районах Крайнего Севера, компенсация за вахтовый метод работы за весь период работы у ответчика.

Просил суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 38000 рублей, расходы на проезд в размере 12000 рублей, процентную надбавку за работу в районах Крайнего Севера, надбавку за вахтовый метод работы, компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течении 7 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Красноглинским районным судом г. Самары.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Красноглинским районным судом г. Самары.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если это не противоречит закону и не

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гавриловым Е.А. – с одной стороны ответчиком ООО «Гарант» с другой стороны, на следующих условиях:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течении 7 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Красноглинским районным судом г. Самары.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Красноглинским районным судом г. Самары.

Производство по гражданскому делу № 2-1556/19 по иску Гаврилова Е. А. к ООО «Гарант» о признании отношений трудовыми, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Дурнова Н.Г.