Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7382/2015 ~ М-6560/2015 от 22.06.2015

№ 2-7382/1/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

при секретаре Луниной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы за составление претензии в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО6, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, нарушившей п. 13.9 Правил дорожного движения и допустившей столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признав указанное событие страховым случаем, произвел истцу выплату страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> руб. Посчитав данной суммы недостаточной для восстановления своего транспортного средства истец обратился к независимому оценщику, согласно акту экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автогосэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление претензии в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал.

Третьи лица ФИО6, ОАО СК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО6, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, нарушившей п. 13.9 Правил дорожного движения и допустившей столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим истцу.

В отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В порядке прямого возмещения убытков истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признав указанное событие страховым случаем, произвел истцу выплату страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Посчитав выплаченную сумму недостаточной для восстановления своего транспортного средства истец обратился к независимому оценщику, согласно акту экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автогосэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

В ходе производства по делу по ходатайству сторон проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Актив плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков <данные изъяты> руб., рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>.

При определении суммы причиненного истцу ущерба и размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, определенной в экспертном заключении ООО «Актив плюс», которое содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности. Оснований полагать, что указанный размер стоимости восстановительного ремонта является завышенным, не имеется.

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона «Обобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с последующими изменениями)страховаясумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждогострахового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательногострахования) обязуетсявозместитьпотерпевшим причиненный вред, составляет: в частивозмещениявреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в частивозмещениявреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего,400тысяч рублей.

Согласностатьи 15Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу подп. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона «Обобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытки, подлежащиевозмещениюпри причинении вреда имуществу потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступлениястраховогослучая.

При таких обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты>).

В соответствии с частью 3 статьи16.1Федерального закона № 40-ФЗ «Обобязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лицаобосуществлениистраховойвыплаты суд взыскиваетсо страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штрафв размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размеромстраховойвыплаты, определенной судом, и размеромстраховойвыплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательстваобобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 N 2 положения пункта 3 статьи16.1ЗаконаобОСАГОоштрафеза неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, еслистраховойслучай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. за нарушение прав истца как потребителя на получение в установленном законом порядке страхового возмещения, с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и вины ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░