Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2013 ~ М-875/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-841/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                               27 декабря 2013 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,

с участием помощника прокурора Калачеевского района Суздальцева Н.Н.,

истца Лысиковой Е.В. и представителя истцов Гончарова П.В.,

ответчиков Решетова В.В., Поличного А.С. и его представителя Соляной И.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысиковой Светланы Викторовны, Лысиковой Эльвиры Викторовны к Решетову Владимиру Леонидовичу о возмещении морального вреда, по иску Лысиковой Елены Васильевны к ООО «БИН Страхование» о возмещении имущественного ущерба, по иску Поличного Александра Сергеевича к Решетову Владимиру Леонидовичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лысикова Э.В., несовершеннолетняя Лысикова С.В. и ее законный представитель Лысикова Е.В. обратились с иском, в котором просят взыскать с Решетова В.Л.:

в пользу Лысиковой Светланы Викторовны в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, вынесения обвинительного приговора, причинения ей телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, в денежном выражении, в размере – 150 000 рублей,

в пользу Лысиковой Эльвиры Викторовны в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, вынесения обвинительного приговора, причинения ей телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, в денежном выражении, в размере – 150 000 рублей.

взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Лысиковой Елены Васильевны в счет возмещения материального ущерба – 14 751 рубль 46 копеек. Взыскать с Решетова В.Л. и ООО «БИН Страхование» солидарно в пользу Лысиковой Елены Васильевны возврат судебных расходов в виде судебных издержек в размере - 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцы Лысикова Светлана Викторовна, Лысикова Ельвира Викторовна и Лысикова Елена Васильевна указали на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в <адрес> на 21 км. автодороги <данные изъяты> ответчик Решетов В.Л., управляя автомобилем, принадлежащем ему на праве собственности, «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак №. двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении требований пунктов 1.4, 9.4, 10.1 ПДД РФ - не принял мер к движению вне населенного пункта по возможности ближе к правому краю проезжей части, не выбрал скорость движения своего автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил, пересек сплошную линию 1.1 горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного движения, чем в нарушении 1.5. ПДД РФ создал опасность для движения встречного автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №. под управлением Поличного А.С., в котором ехали в качестве пассажиров ФИО1, Лысикова Э.В. и несовершеннолетняя Лысикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и допустил столкновение с данным автомобилем.

В результате столкновения ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Таким образом, Решетов В.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом Воронежской области к наказанию в виде наказания ограничение свободы на срок 3 года, с применением положений ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

В результате совершенного Решетовым В.Л. ДТП Лысикова Светлана Викторовна получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны в теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани лобной и теменной областей, общая скальпированная рана височной части головы, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Автомобилем «Скорой помощи она была доставлена и госпитализирована в травматологическое отделение <данные изъяты>, где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией выписки эпикриза №.

ДД.ММ.ГГГГ Лысиковой С.В. в травматологическом отделении <данные изъяты> в экстренном порядке была проведена операция - ПХО ран, швов, скальпирование височной части головы более 27 см.. В результате обширного скальпирования у нее произошло обезображивание височно-лобовой части, что существенно нарушает эстетический вид ее внешности, а также в результате аварии у нее были повреждены зубы, в виде сколов коронок зубов 41,42, что подтверждается копией медицинской карты амбулаторного больного №. Лысиковой С.В. необходимо произвести пластическую операцию с целью устранения обезображивающих швов в височно-лобной части головы, а также протезирование зубов. В связи с полученными телесными повреждениями, она по настоящее время находится на лечении у врача невролога ФИО2 в поликлинике <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у Лысиковой С.В. повреждения квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. В результате незаконных, виновных действий Решетова В.Л.. Лысиковой Светлане Викторовне причинен моральный вред, выразившийся в причинении телесных повреждений легкого вреда здоровью, проведением операций, предстоящей пластической операцией по устранению обезображивающих швов, перенесенных физических страданий, переживаниях за свое состояние здоровья, как в настоящее время, так и в будущем, нахождением на лечении в настоящее время по поводу головных болей, головокружения, неустойчивости при ходьбе, быстрой утомляемости. Компенсацию морального вреда она оценивает в размере – 150000 руб., которая подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда ответчика Решетова В.Л..

Ответчик, добровольно компенсировать ей моральный вред отказывается.

В результате совершенного Решетовым В.Л. ДТП Лысиковой Эльвире Викторовне были причинены телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести сконтузионными очагами в правой теменной и левой височных долях головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области, раны теменной области, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Автомобилем «Скорой помощи» она была доставлена и госпитализирована в травматологическое отделение <данные изъяты>, где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении, что подтверждается копией выписки эпикриза №.

ДД.ММ.ГГГГ ей в травматологическом отделении <данные изъяты> в экстренном порядке была проведена операция - ПХО ран, швов.

В связи с полученными телесными повреждениями, она по настоящее время находится на лечении у врача невролога ФИО2 в поликлинике <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у нее поврежденияквалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В результате незаконных, виновных действий Решетова В.Л. Лысиковой Эльвире Викторовне причинен моральный вред, выразившийся в причинении телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью, проведением операций, перенесенных физических страданий, переживаниях за свое состояние здоровья, как в настоящее время, так и в будущем, нахождением на лечении в настоящее время по поводу головных болей, головокружения, неустойчивости при ходьбе, быстрой утомляемости. Компенсацию морального вреда она оценивает в размере – 150000 руб., которые подлежат взысканию с непосредственного причинителя вреда ответчика Решетова В.Л..

Ответчик, добровольно компенсировать ей моральный вред отказывается.

Истица Лысикова Елена Васильевна, в период нахождения своих дочерей Лысиковой С.В. и Лысиковой Э.В. на лечении <данные изъяты>, посещала их, в связи с этим на приобретение медикаментов, необходимых для проведения их лечения, затратила денежные средства в размере 8 954 руб. 47коп., на транспортные расходы, приобретение бензина, для поездок из <адрес> в <адрес> и обратно, затратила денежные средства в размере 5 796руб. 99 коп., общий материальный ущерб, причиненный виновными действиями Решетова В.Л. ей составил - 14 751 руб. 46 коп..

Ответственность Решетова В.Л. застрахована страховым полисом ОСАГО ООО «БИН Страхование» в <адрес>, Филиал <данные изъяты>, которая обязана возместить причиненный Лысиковой Елене Васильевне действиями Решетова В.Л. материальный ущерб в размере - 14 751 руб. 46 коп..

Кроме этого, она понесла судебные издержки, в виде судебных расходов, ею для защиты ее интересов и интересов ее дочерей было заключено соглашение с филиалом <адрес> <данные изъяты>, за ознакомление с материалами гражданского дела адвокатом, составление настоящего иска и представительство ее интересов и интересов ее дочерей в суде адвокатом, ею в кассу филиала <адрес> <данные изъяты> внесено – 15000 руб., которые подлежат взысканию с Решетова В.Л. и ООО «БИН Страхование» в <адрес>, Филиал <данные изъяты> солидарно.

Кроме того, Поличной А.С. обратился с иском к Решетову В.Л., в котором просит взыскать с Решетова В.Л. в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец Поличной А.С. указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием. На 21 км. автодороги <данные изъяты> в автомобиль под моим управлением врезался автомобиль под управлением ответчика. Ответчик нарушил требования п. 1.4,1.5, 9.4, 10.1 ПДД, двигаясь со скоростью, не обеспечивавшей безопасность движения, не принял мер к движению ближе к правому краю проезжей части, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством под его управлением.

Вина ответчика в совершении ДТП установлена приговором Павловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г., где в установочной части указано судом, что истец Поличной А.С. получил телесные повреждения в виде ссадин в области лица и левой кисти. Он сообщил органу предварительного следствия, что он имел телесные повреждения такого вида. Сразу он не обратился в больницу, так как переживал за судьбу своей девушки, которая сильно пострадала в ДТП (ей был причинен тяжкий вред здоровью). Но в ДТП он (Поличной А.С.) сильно ударился о выступающие части салона автомобиля. Он обратился амбулаторно через три дня, так как чувствовал постоянно головокружение и тошноту. Было установлено, что у него имелись многочисленные ушибы, сотрясение головного мозга установлено не было, так как необходимой диагностики проведено не было. Считает, что ему была причинена травма в виде сотрясения мозга, ему было назначено лечение как при сотрясении мозга - глицин и амелотеке. По вине ответчика ему были причинены моральные страдания, выразившиеся в физической боли, ухудшении самочувствия после перенесенной травмы. Считает компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. достаточной для компенсации моральных и нравственных страданий. Данная сумма определена им с учетом разумности и справедливости, с учетом сложившейся судебной практики.

Ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность на основании ст. 1064 ист. 1110 ГКРФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - «При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.»

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

В судебном заседании истцы Лысикова Э.В., Лысикова С.В. ее законный представитель Лысикова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери, поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям. При этом они суду пояснили, что не желают взыскивать вред с Поличного А.С., привлеченного судом в качестве соответчика по делу, т.к. Поличной А.С. не является виновником ДТП.

Ответчик Решетов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в части возмещения морального вреда Лысиковой Э.В. и Лысиковой С.В., в части возмещения морального вреда Поличному А.С. иск не признал. Суду он пояснил, что в настоящее время он выплачивает по решению суда денежную компенсацию потерпевшей ФИО1, у него на иждивении имеется малолетний ребенок, за ДД.ММ.ГГГГ его сумма дохода составляет 41000 руб., у него имеются кредитные обязательства.

Ответчик Поличной А.С. и его представитель Соляная И.В. в судебном заседании исковые требования Поличного А.С. поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении, исковые требования ФИО3 и Лысиковой Э.В. не признали в части взыскания с Поличного А.С. сумм ущерба ссылаясь на следующие обстоятельства. Обстоятельства совершения ДТП с участием автомобиля под его управлением и автомобиля Решетова Владимира Леонидовича в исковом заявлении изложены, верно. Приговором <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП был признан Решетов В.Л., он был осужден к условной мере наказания в виде трех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи».

Поличной А.С. осознает, что вследствие требований закона он отвечает как владелец источника повышенной опасности без вины, и оба истца потерпевших имеют право обратиться к нему с исполнительным листом на взыскание указанных средств.

Однако, считает такое установление ответственности несправедливым.

Решетов В.Л. должен нести гражданско-правовую ответственность по основаниям возмещения вреда за вред, причиненный преступлением (статья 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».)

В исковых требованиях истцы ссылаются на наличие претензий материального характера только к виновнику ДТП, который, по их мнению, должен возместить причиненный вред. В числе ответчиков его не указывают, в ходе рассмотрения дела судом они заявили об отсутствии претензий к Поличному А.С..

Позиция истцов должна быть учтена судом, а во взыскании с него денежных средств должно быть отказано.

Представитель ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил.

Выслушав истцов Лысикову С.В., Лысикову Е.В., и Лысикову Э.В, их представителя Гончарова П.Ф., ответчиков Решетова В.Л., Поличного А.С. и его представителя Соляную И.В., заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцами предоставлена суду копия приговора <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов в <адрес> на 21 км. автодороги <данные изъяты> ответчик Решетов В.Л., управляя автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира ехала ФИО4, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.4, 9.4,10.1 ПДД - не принял мер к движению вне населенного пункта по возможности ближе к правому краю проезжей части, не выбрал скорость движения своего автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил, пересек сплошную линию 1.1 горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортный потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного движения, чем в нарушении 1.5 ПДД РФ создал опасность для встречного движения автомобиля «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак № под управлением Поличного А.С., в котором ехали в качестве пассажиров ФИО1, Лысикова Э.В. и несовершеннолетняя Лысикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и допустил столкновение с данным автомобилем.

В результате столкновения истица Лысикова Э.В. получила телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести с контузионными очагами в правой теменной и левой височных долях головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области, раны в теменной области, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Истица Лысикова С.В. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны в теменной облатси, кровоизлияния в мягкие ткани лобной и теменной областей, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Истец Поличной А.С. получил телесные повреждения в виде ссадин в области лица, левой кисти, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанным приговором суда Решетов В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено условное наказание.

Данный приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно указанного выше приговора суда суд приходит к выводу, что вред ФИО5 и Лысиковой С.В. был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, владельцами которых были ответчики Решетов В.Л. и Поличной А.С. Следовательно, указанный вред должен быть возмещен ответчиками Решетовым В.Л. и Поличным А.С. солидарно, в силе требований закона, а именно ч. 3 ст. 1079 УК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину действиями другого гражданина, нарушающими его личные неимущественные права, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которой определяется с учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий, и других заслуживающих внимание обстоятельств (ст.1101 ГК РФ), при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, закреплено, что «при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

    Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени причинения вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

    Оценивая возражения ответчиков Решетова В.Л. и Поличного А.С. против иска, суд находит их заслуживающими внимания по сумме размера компенсации. Учитывая степень физических и нравственных страданий истцов, тяжесть телесных повреждений, семейное и имущественное положение ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов в части возмещения морального вреда следующим образом: взыскать с ответчиков В пользу Лысиковой Э.В. 80000 рублей, в пользу Лысиковой С.В. 50000 рублей.

    Исковые требования истца Поличного А.С. также подлежат частичному удовлетворению в размере 20000 рублей, т.к. по вине ответчика он получил телесные повреждения, которые хотя и не причинили вреда здоровью, однако причинили физические и нравственные страдания истцу. Согласно же ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Решетовым В.Л. не представлены суду доказательства, что вред был причинен Поличному А.С. не в результате его действий.

    Исковые требования Лысиковой Елены Васильевны к ООО «БИН Страхование» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению поскольку виновный в ДТП Решетов В.Л., как владелец транспортного средства, застраховал гражданскую ответственность в ООО «БИН Страхование» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «1СК» переименована в ООО «БИН Страхование») (л.д. 34), то согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возмещению ущерба возлагается на ответчика ООО «БИН Страхование».

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (далее по тексту - Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.

Согласно пункту 49 Правил при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. расходы на приобретение лекарственных средств и на приобретение бензина для поездок в Павловскую ЦРБ подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Необходимость данных расходов подтверждается выписками из амбулаторных карт Лысиковой С.В., Лысиковой Э.В., выписными эпикризами травматологической <данные изъяты>, а также справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лысикова Э.В. в период нахождения нас стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нуждалась в постоянном постороннем уходе. Стороны не оспаривают, что данный уход осуществляла истица Лысикова Е.В. Сумма данных расходов подтверждается предоставленными истицей товарными и кассовыми чеками /л.д. 8-14/. Однако из данных расходов суд исключает расходы Лысиковой Е.В. на приобретение бензина для поездки на судебные заседания в сумме 500 руб., поскольку они не причинены действиями Решетова В.Л. и не связаны с состоянием здоровья пострадавших в ДТП.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета неуплаченная истцами госпошлина, с ответчика Решетова Л.В. в сумме 400 рублей, с ответчика Поличного А.С. – 200 рублей, с ОО «БИН Страхование» - 570 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Решетова Владимира Леонидовича и Поличного Александра Сергеевича солидарно в возмещение морального вреда в пользу Лысиковой Эльвиры Викторовны 80 000 рублей, в пользу Лысиковой Светланы Викторовны 50 000 рублей.

Взыскать с Решетова Владимира Леонидовича в пользу Поличного Александра Сергеевича в возмещение морального вреда 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Лысиковой Елены Васильевны в возмещение расходов на лечение 14251 рубль 56 копеек.

Взыскать с Решетова Владимира Леонидовича в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей. Взыскать с Поличного Александра Сергеевича в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей, взыскать с ООО «БИН Страхование» в доход государства госпошлину в сумме 570 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 31 декабря 2013 года.

Судья