Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2015 ~ М-87/2015 от 19.12.2014

Дело № 2- 62/15.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                                     «19» марта 2015 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием ответчика Лаптиева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Воронеж к Лаптиеву Александру Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

           Истец Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Лаптиеву А.В., в котором просит взыскать с Лаптиева Александра Владимировича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 74 810 руб. (семьдесят четыре тысячи восемьсот десять рублей),

        - взыскать с Лаптиева Александра Владимировича в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы

по оплате государственной пошлины в размере 2 444 руб. 30 коп. (две тысячи четыреста сорок

четыре рубля 30 копеек).

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. при управлении Лаптевым Александром Владимировичем автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. № около дома № на <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> гос. рег. №, под управлением ФИО1, собственника поврежденного автомобиля. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> гос. рег. №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис серии №). Вина Лаптиева А.В. подтверждается сведениями из определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <данные изъяты> гос. рег. № п. 10.1 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные, метеорологические условия и состояние дорожного покрытия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. №. Так как поврежденный автомобиль <данные изъяты> гос. рег. № был застрахован в страховой компании истца по добровольному виду страхования, ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 192 810 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» оплатило ФИО1 расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты> гос. рег. № в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность Лаптиева А.В. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем <данные изъяты> гос. рег. № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» (страховой полис №). ОАО «Страховая группа МСК» возместило ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 120 000 руб. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, Лаптиев А.В. должен возместить ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере, превышающем лимит выплаты по ОСАГО, а именно в размере 74 810 руб. (2 000 руб. (расходы на эвакуацию) + 192 810 руб. (страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля) - 120 000 руб. = 74 810 руб.)

    Истец ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, а именно просит суд взыскать с ответчика Лаптиева А.В. 6 927 руб. 97 коп. (2000 руб. (расходы на эвакуацию) + 124927 руб. 97 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 120 000 руб. 00 коп.(страховое возмещение) = 6927 руб. 97 коп, так как по делу № была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> гос. рег. № составляет 124 927 руб. 97 коп.

    Представитель истца Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

    Ответчик Лаптиев А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

    Часть 1 статьи 387 ГК РФ предусматривает переход прав кредитора к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

          Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим возмещением ущерба.

    В соответствии с ч. 1 ст. статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

         Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

       В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

      В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

         В судебном разбирательстве установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около дома № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. № под управлением Лаптиева А.В. и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. № под управлением ФИО1, что подтверждается копией справки о дорожно- транспортном происшествии № (л.д. 12)Ю копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13), копией свидетельства о регистрации ТС серии № (л.д. 14), копией водительского удостоверения (л.д. 14).

       Виновником ДТП является Лаптиев А.В., что подтверждается копией определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

        Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах», что подтверждается копией полиса (л.д. 9-10), копией акта о страховом случае № (л.д. 8).

         Согласно акта о страховом случае № размер причиненного ФИО1 в следствии дорожно – транспортного происшествия ущерба составил 192 810 руб. 00 коп., оплата за эвакуацию автомобиля составила 2000 руб. (л.д. 8)

         В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ФИО1 обратился с извещением о страховом случае в Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», что подтверждается копией извещения о страховом случае (л.д. 11).

        Истцом ОСАО «Ингосстрах» выплачено в соответствии с договором страхования страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 192 810 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35)

        Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» оплатило ФИО1 расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты> гос. рег. № в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 34)

         Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. № на дату ДТП с учетом износа на запасные детали составляет: 124 927 руб. 97 коп.

      В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

     Гражданская ответственность ответчика Лаптиева А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» (страховой полис №).

     В адрес ОАО «Страховая группа МСК» истцом направлялось ДД.ММ.ГГГГ требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. (л.д. 36)

     ОАО «Страховая группа МСК» возместило ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 120 000 руб.

         Таким образом, на основании ст. 1072 ГК РФ с ответчика Лаптиева А.В.. подлежит взысканию в пользу истца причиненные убытки в сумме: 2000 руб. (расходы на эвакуацию автомобиля ) + 124927 руб. 97 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 120 000 руб. 00 коп.(страховое возмещение) = 6927 руб. 97 коп

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

              Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб. 30 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7), подлежат взысканию с ответчика Лаптиева А.В.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1072, 1079 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                               РЕШИЛ:

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6927 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2444 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░:                                                                                                                         /░░░░░░░ ░.░./.