Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-160/2018 ~ М-1240/2018 от 13.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.07.2018                                              с.Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление прокурора Советского района г.Самары к индивидуальному предпринимателю Полянцевой Татьяне Викторовне об обязании демонтировать рекламные конструкции,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г.Самары обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю Полянцевой Татьяне Викторовне об обязании ее демонтировать рекламные конструкции, располдоженные на фасаде здания, расположенного: <адрес>.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности гражданских дел судам.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства дела, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из искового заявления следует, что ответчиком, являющейся ИП, при осуществлении своей предпринимательской деятельности нарушено законодательство о рекламе, и прокурор просит устранить данное нарушение.

Таким образом, настоящее дело связано с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст.135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Советского района г.Самары к индивидуальному предпринимателю Полянцевой Татьяне Викторовне об обязании демонтировать рекламные конструкции возвратить истцу, разъяснив ему, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья:                                          Акинцев В.А.