Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-80/2014 от 06.11.2014

Дело №2-217/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2014 года     пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никифорова Д. А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Д.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шеметовой Г.М. к Никифорову Д.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, в части взысканных с него алиментов на содержание дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода на расчетный счет ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Ответчик указывает, что он не имеет возможности исполнить данное решение суда по причине его нахождения в местах лишения свободы и отсутствия денежных средств. На основании изложенного Никифоров Д.А. просит предоставить ему отсрочку исполнения решения Пряжинского районного суда РК от 30.05.2014 года в части взысканных алиментов на содержание дочери <данные изъяты> до его освобождения из мест лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель Никифоров Д.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Взыскатель Шеметова Г.М. в судебном заседании пояснила, что денежные средства перечисляются на основании решения суда на расчетный счет ребенка, до настоящего времени от ответчика каких-либо денежных средств не поступило. Полагала, что после освобождения Никифорова Д.А. из мест лишения свободы, у него будет отсутствовать возможность единовременно погасить всю сумму задолженности по алиментам, которая образуется за период отсрочки. Оставила разрешение вопроса о предоставлении отсрочки на усмотрение суда.

Представитель ОСП по Пряжинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав взыскателя, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № №, материалы исполнительного производства № №, считает нужным отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного решения являются обстоятельства, затрудняющие его исполнение.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении N 104-О от ДД.ММ.ГГГГ, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Пряжинским районным судом РК 30.05.2014 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Шеметовой Г.М. к Никифорову Д.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, которым с ответчика на содержание дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода на расчетный счет ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению в установленном законом порядке.

Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Никифорова Д.А. о взыскании алиментов на содержание Н.М.

В обоснование заявленного требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взысканных алиментов, Никифоров Д.А. указывает на то, что он приговором Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, и в настоящее время находится в местах лишения свободы, в связи с чем выплачивать алименты не представляется возможным в связи с отсутствием доходов и имущества.

Между тем, обращаясь с настоящим заявлением, Никифоров Д.А. не представил каких-либо доказательств в подтверждение того, какие конкретные действия по исполнению судебного решения за прошедший период им предпринимались, не предоставил доказательств наличия реальной возможности исполнения решения суда по истечении периода отсрочки – ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом указанные в обоснование заявления доводы о нахождении заявителя в местах лишения свободы и отсутствии в связи с этим денежных средств, не могут являться самостоятельным основанием для предоставления отсрочки. Само по себе отсутствие денежных средств у должника не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ), а равно и не может явиться уважительной причиной, объективно препятствующей исполнению решения суда.

Совокупность изложенного свидетельствует о недоказанности заявителем наличия предусмотренных ст. 434 ГПК РФ оснований для отсрочки исполнения судебного решения.

Кроме того, из смысла ст. 203 ГПК РФ следует, что по истечении срока предоставления отсрочки решение суда будет исполнено в полном объеме.

Между тем, заявляя о необходимости предоставления отсрочки сроком на 16 месяцев месяца, Никифоров Д.А. не указывает, какие обстоятельства изменятся спустя указанный срок, не обосновывает возможность исполнения решения суда в полном объеме после истечения периода отсрочки и возможность погашения всей суммы задолженности, образовавшейся за указанный период.

При этом суд учитывает, что должник Никифоров Д.А. является совершеннолетним трудоспособным гражданином и имеет возможность принимать необходимые и достаточные меры для исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, суд полагает, что у заявителя отсутствуют исключительные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, предоставление отсрочки может привести к затягиванию исполнения решения суда, утрате его эффективности, следовательно, не находит оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда и считает нужным в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 434, ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Никифорову Д. А. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Пряжинского районного суда Республики Карелия от 30 мая 2014 года по гражданскому делу № по иску Шеметовой Г. М. к Никифорову Д. А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья С.А. Михеева