Решение по делу № 2-473/2017 от 27.03.2017

К делу №2-473/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

с участием секретаря судебного заседания Кравченко А.В.,

представителя истца Криворучко В.А. – Уварова С.А., действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Мартыновой М.А. – Куделина В.Н, действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворучко Владимира Анатольевича к Мартыновой Марине Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Криворучко В.А. обратился в суд с иском к Мартыновой М.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынова М.А. получила от Криворучко В.А. в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременной выплаты суммы долга Мартынова М.А. обязалась уплатить ответчику неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Поскольку в добровольном порядке Мартынова М.А. обязательства по возврату суммы займа не выполняет, истец просит суд взыскать с Мартыновой М.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Криворучко В.А. – Уваров С.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Мартыновой М.А. – Куделин В.Н., просил прекратить производство по делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова М.А. признана несостоятельной (банкротом). В настоящее время в отношении Мартыновой М.А. введена процедура реализации имущества.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленной в обоснование исковых требования расписке от ДД.ММ.ГГГГ Криворучко В.А. предала Мартыновой М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, Мартынова М.А. обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной выплаты суммы долга Мартынова М.А. обязалась уплатить неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова М.А. признана несостоятельной (банкротом). В отношении Мартыновой М.А. введена процедура реализации имущества.

Вышеуказанным решением установлено, что план реструктуризации долгов Мартыновой М.А. не может быть принят, поскольку для этого необходимы источник дохода и соответствующее волеизъявление должника.

На основании части 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закона «О несостоятельности (банкротстве)») все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1, 2 статьи 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При установленных обстоятельствах, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова М.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, исковое заявление Криворучко В.А. к Мартыновой М.А. о взыскании долга подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: