Решение по делу № 2-2404/2013 ~ М-2292/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-2404/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего: судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л., с участием истца Пайкиной Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта 19 сентября 2013 года дело по иску Пайкиной Ф.А. к Терентьеву А.А. о взыскании долга и индексации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме <....> рублей с индексацией, указывая, что 21.05.2012 она дал в долг Терентьеву А.А. <....> рублей, в расписке обязался возвратить полученные средства до 31.12.2012, однако, долг в срок возвращен не был.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение. Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.05.2012 Терентьев А.А. взял в долг <....>. у Пайкиной Ф.А. и обязался возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2012 года, что подтверждается распиской (л.д. 3).

В соответствии со ст. 807-808 Гражданского Кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке договор займа от 06.04.2012 года является беспроцентным.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку, сумма займа в размере <....> не возвращена Пайкиной Ф.А. до настоящего времени, ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы займа, то суд считает возможным взыскать с Терентьев А.А. в пользу Пайкиной Ф.А. сумму займа в размере <....>. рублей.

В связи с инфляцией денежные средства обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Убытки от инфляции по состоянию на 01 сентября 2013 года составили <....> коп. (расчет в материалах дела).

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Терентьева А.А. в пользу Пайкиной Ф.А. долг в сумме <....>., индексацию суммы долга по состоянию на 01.09.2013 в размере <....>., а так же госпошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения, представив в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения суда.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 19.09.2013