Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2022 от 24.05.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 14 » июня 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев частную жалобу Оськиной Евгении Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 12.04.2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Оськиной Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от 28.04.2020 года и судебных расходов в общей сумме 16316,42 рублей.

12.04.2022 года от Оськиной Е.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и его отмене, в чем определением мирового судьи от 12.04.2022 года было отказано по тем основаниям, что копия судебного приказа направлялась ей почтовым отправлением по адресу регистрации, которое вернулось за истечением срока хранения. Уважительные причины, препятствовавшие получению почтовой корреспонденции, и не зависящие от нее причины невозможности предоставления возражений в установленный законом срок отсутствуют.

В частной жалобе Оськина Е.В. просит это определение отменить по тем основаниям, что копию судебного приказа как и какого-либо почтового извещения не получала, в связи с чем не имела возможности в установленные сроки представить доказательства в защиту своей позиции, а если извещение и приносили на дом, то получить его не могла, т.к. работает.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016 года должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (п.1 ст.113 ГПК РФ, п.1 ст.122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в п.п.2-4 ст.116 ГПК РФ, п.п.2-5 ст.123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения 10-дневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения его копии на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи – 7 дней в АО «Почта России». Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (п.32 данного постановления).

В силу ст.165.1 ч.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016 года, в случае пропуска 10-дневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность их представления в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее 10 дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в т.ч. из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34 указанного постановления)

Отказывая Оськиной Е.В. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене мировой судья обоснованно исходил из того, что заявительницей в подтверждение своего ходатайства не представлено доказательств неполучения отправленной ей посредством почтовой связи копии судебного приказа по независящим от нее обстоятельствам, что позволяло бы судить о наличии уважительных причин. Согласно материалам дела направленная ей 19.01.2022 года по месту регистрации <адрес> указанная корреспонденция вернулась 29.01.2022 года с отметкой об истечении срока хранения. Тем самым мировым судьей были приняты исчерпывающие меры к извещению должника о вынесенном судебном приказе, неполучение которого в данном случае зависит от заявителя. Доказательств невозможности получения почтового отправления с копией судебного приказа по уважительным причинам не представлено, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту регистрации является риском для самого гражданина. При таких обстоятельствах определение постановлено мировым судьей с соблюдением процессуальных требований и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 12.04.2022 года оставить без изменения, частную жалобу Оськиной Евгении Викторовны без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Лопутнев