Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2018 от 14.05.2018

Дело № 5-32/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

п. Магдагачи 14 мая 2018 года

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области О.Ю. Шаталова,

при секретаре Ю.А. Губеевой,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Павлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

Павлова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

05 марта 2018 года в 15 часов 00 минут Павлов И.В., находясь в квартире <адрес> в <адрес> совершил тайное хищение мобильного телефона марки Samsung, принадлежащего ФИО1, чем причинил ей материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Павлов И.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Павлова И.В., на основании совокупности представленных доказательств, судья пришел к выводу о доказанности вины Павлова И.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении №28002166/281 от 13 мая 2018 года - 05 марта 2018 года в 15 часов 00 минут Павлов И.В., находясь в квартире 1 <адрес> в <адрес> совершил тайное хищение мобильного телефона марки Samsung, принадлежащего ФИО1, чем причинил ей материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Кроме протокола об административном правонарушении вина Павлова И.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается заявлением ФИО1 от 17 марта 2018 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности Павлова И., который похитил принадлежащий ей телефон, чем причинил ей материальный ущерб в сумме 2000 рублей; объяснениями ФИО1 от 17 марта 2018 года; объяснениями Павлова И.В. от 17 марта 2018 года, согласно которым воспользовавшись моментом, когда ФИО1 спала, он взял телефон, лежащий на столе, и вышел из дома, данный телефон он продал; протоколом об административном задержании Павлова И.В. от 13 мая 2018 года; протоколом о доставлении Павлова И.В. в дежурную часть ОМВД России по Магдагачинскому району.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, противоречий не содержат и являются достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд квалифицирует действия Павлова И.В. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Назначая Павлову И.В. наказание, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павлова И.В., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павлова И.В., в соответствии с ч.3 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание своей вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Павлова И.В. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного Павловым И.В. административного правонарушения, а также его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения Павлову И.В. административного наказания в виде административного штрафа, данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Павлова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества – 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа ОМВД России по Магдагачинскому району

ИНН/КПП получателя платежа 2818001015/281801001

р/с 40101810000000010003

Банк получателя: отделение Благовещенск г.Благовещенск

БИК 041012001

ОКТМО 10631000

УИН 18880428180216602815

КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить Павлову И.В., ОМВД России по Магдагачинскому району, ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Магдагачинского районного суда                   О.Ю. Шаталова